watergad
Опытный
Увы, не обосную. Сразу скажу, что это исключительно субъективное мнение
Из своей компетентности исходя, могу лишь заявить, что сравнение пользователями (любыми) антивирусов (любых) несет чисто субъективный характер, и сводится к обмену мнениями вида "а я считаю, что этот лучше, а этот хуже". Ну и оценка этого высказывания тождественна мнению читающего о компетентности высказавшегося
А субъективные мнения складываются, в свою очередь, из косвенных предположений, основанных на различном опыте, наблюдениях и косвенных сведениях. Так как в общих чертах аэродинамика у них для всех одна - база описаний вирусов, эвристика, защита процессов.
Вот я свое мнение высказал выше. Если расширить, то так:
Если затеваться с антивирусом, то тогда уж KAV, DrWeb, Symantec. Собственно, это промышленные решения, "корпоративно" используются практически только они.
Avast хорош тем, что бесплатен (ограниченная версия), нод примерно так же, но еще и платный (а тогда зачем?).
McAfee эпизодичен, они лучше всего работают в периоды мировых вирусных обострений.
Панда - плохой антивирус
Небольшие решения типа антивируса от Comodo для активного использования не годятся - чем меньше используется антивирус, тем меньше у него "коллективного опыта", полученного через зараженных пользователей, тем позже он защитит "выживших".
В конструктивное обсуждение сравнения, увы, пока не верю
Из своей компетентности исходя, могу лишь заявить, что сравнение пользователями (любыми) антивирусов (любых) несет чисто субъективный характер, и сводится к обмену мнениями вида "а я считаю, что этот лучше, а этот хуже". Ну и оценка этого высказывания тождественна мнению читающего о компетентности высказавшегося
А субъективные мнения складываются, в свою очередь, из косвенных предположений, основанных на различном опыте, наблюдениях и косвенных сведениях. Так как в общих чертах аэродинамика у них для всех одна - база описаний вирусов, эвристика, защита процессов.
Вот я свое мнение высказал выше. Если расширить, то так:
Если затеваться с антивирусом, то тогда уж KAV, DrWeb, Symantec. Собственно, это промышленные решения, "корпоративно" используются практически только они.
Avast хорош тем, что бесплатен (ограниченная версия), нод примерно так же, но еще и платный (а тогда зачем?).
McAfee эпизодичен, они лучше всего работают в периоды мировых вирусных обострений.
Панда - плохой антивирус
Небольшие решения типа антивируса от Comodo для активного использования не годятся - чем меньше используется антивирус, тем меньше у него "коллективного опыта", полученного через зараженных пользователей, тем позже он защитит "выживших".
В конструктивное обсуждение сравнения, увы, пока не верю