Захотят угнать-угонят?

Mich

Новичок
Регистрация
11 Дек 2008
Сообщения
22
Возраст
43
Адрес
Нижний Новгород
В продолжение данной темы есть еще такая статейка:

1. Что такое есть иммобилайзер.

Когда-то машину можно было завести просто перемыканием проводов около замка зажигания – ну как показывают в каждом втором американском фильме среднего сорта. Герой – обычно какой-нибудь спаситель человечества от метеоритов, ядерной угрозы или чего нибудь подобного – садится в машину, чиркает проводочками, все искрит, машина заводится, спаситель мира уезжает.
Почему так было? Все просто. Что такое замок зажигания? Фактически это просто выключатель, который включает зажигание, стартер и прочие потребители электричества. Только делается это ключом. Но от замка отходят провода – и ничто не мешает нехорошим людям перемкнуть эти провода, фактически сделав то же самое, что делает хозяин машины, поворачивая ключ.
В ту эпоху, когда двигатели были карбюраторными, иначе быть и не могло – ибо завести такой мотор очень просто без ключей от машины, и в подавляющем большинстве случаев для этого даже в салоне делать нечего – достаточно открыть капот.
Все изменилось, когда появился впрыск топлива с электронным управлением. Теперь подачей топлива и зажиганием управляла электроника – а ее обмануть куда сложнее, чем трамблер с двумя контактами. И производителями была придумана система, не позволяющая нехорошим людям заводить автомобили простым перемыканием проводочков, и таким образом угоностойкость машин была несколько повышена. Назвали систему иммобилайзером, в дословном переводе – «обездвижителем». Как же эта штука работает?
Скажу сразу – все ниже описанные принципы работы электроники являются общими. На некоторых машинах они работают именно так как я и написал, на некоторых – немного по-другому. Но суть от этого не меняется. В общем, приступим.
Помимо блока управления двигателем, в машине устанавливается блок иммобилайзера. Конструктивно он может быть исполнен по-разному: это может быть коробочка со встроенной антенной прямо около замка зажигания, а может блок стоять отдельно, а к нему от антенны идти провода, - суть не в этом. А в том, что блок иммобилайзера обменивается с ключом зажигания индивидуальным кодом через свою антенну – именно для этого она и нужна.
Ключ зажигания тоже «поумнел»: теперь его головка не просто кусок пластмассы – в нее встроен чип, который отвечает на запрос от блока иммобилайзера и в ответ посылает соответствующий код. Батареек этот чип не требует – энергия для его работы передается от антенны иммобилайзера электромагнитным импульсом. Блок иммобилайзера обменивается с блоком управления двигателем кодированным сигналом.
Итак, какие же процессы происходят в этой системе?
При включении зажигания блок иммобилайзера посылает запрос. Ключ зажигания отвечает. Блок иммобилайзера сравнивает код ключа с кодом, записанным в своей памяти. Если код совпадает, то блок иммобилайзера посылает кодированный сигнал блоку управления двигателем, что ключ опознан как «свой» и запуск двигателя разрешен. Так происходит в том случае, когда ключ на самом деле «свой», то есть машину заводит хозяин.
На самом деле в блоке иммобилайзера несколько ячеек памяти для кодов ключей, а код каждого ключа уникален. Так что опознание ключа как своего происходит при совпадении его кода хотя бы с одним кодом, записанным в блоке иммобилайзера.
А как коды ключей попадают в блок иммобилайзера? Если машина новая, только что с завода – на конвейере они туда и записываются. В дальнейшем, если вам понадобится добавить новый ключ или удалить старый, если вы его потеряли – это делается у дилера на диагностическом оборудовании.
Надо сказать, что прописываются не только коды ключей в блоке иимо (надоело писать полностью слово, но вы меня поймете :) ), но и код блока иммо прописывается в блоке управления двигателем. Для чего?
Это – защита от подмены блоков. Если хотя бы один из элементов иммобилайзера (ключ, блок иммо, блок управления двигателем) поменять на «чужой» - машина не заведется. Почему так получается?
Если чужой ключ или ключа совсем нет (то есть пытаются завести машину перемыканием проводов на замке) – блок иммо не опознает ключ, не посылает разрешающий сигнал в БУ двигателем и он не заводится. Если подменили блок иммо – то он не прописан в БУ двигателем и отправленный им код «мозгами» двигателя не принимается – он тоже не свой, а чужой. Если подменить сам блок управления двигателем – то также получается, что блок иммо, стоящий на машине, в нем не прописан, соответственно отправленный блоком иммо код также не будет принят за свой.
Все бы хорошо – да только все равно взламывается штатный иммобилайзер достаточно просто. Но об этом чуть позже. Сначала – о том, почему многие так боятся сигнализаций с автозапуском.

2. Как автозапуск с иммобилайзером дружит

Что же такое сигналка с автозапуском? Это когда сигналка при помощи встроенных или выносных силовых реле имитирует работу замка зажигания – иначе говоря, делает почти то же самое, что вышеупомянутый герой боевиков, только более интеллигентно. Но если б на машине героя был иммобилайзер – чирканье проводочками ничего бы не дало и мир спасен бы не был. Так же и сигнализация с автозапуском не сможет завести мотор – ведь ключа зажигания в замке при этом нет, а без этого иммо не разрешит запуск.
Как же быть? Очень просто.
Берется еще один ключ и его код прописывается в блок иммо. Потом этот ключ кладется в специальную коробочку, называемую блоком обхода иммобилайзера. Внутри этой коробочки есть антенна, а на корпусе – два разъема. В один разъем втыкается кабель питания, в другой – еще одна антенна, выносная. Кабель питания подключается к сигнализации, а выносная антенна протягивается к замку зажигания и ставится рядом со штатной антенной иммобилайзера.
Питание этого блока подключается не абы как, а на специальный выход сигнализации, предназначенный именно для блока обхода иммо. В каждой системе с автозапуском этот выход есть, и питание на нем появляется только в одном единственном случае – когда сигнализация выполняет автозапуск по команде с брелка. Во всех остальных случаях этот выход обесточен.
Проследим процессы. Хозяин нажимает кнопку на брелке, подавая команду сигналке на запуск двигателя. Сигналка включает зажигание, одновременно подавая питание на модуль обхода иммо. Блок обхода соединяет между собой две антенны – встроенную и выносную, и блок иммо обмениваются сигналами с ключом, лежащим в блоке обхода. Ключ опознается как свой, несмотря на то что он не в замке, а спрятан в блоке обхода, и иммо разрешает запуск. После этого сигналка включает стартер и машина успешно заводится.
Вот таким нехитрым способом иммобилайзер обманывается :)
Так почему же некоторые отказываются от автозапуска, так сильно боясь за свою машину? Чтобы ответить на этот вопрос, разберемся со следующим вопросом.

3. Как нехорошие люди машины угоняют

Нисколько не боясь обвинений в организации школы угонщиков, разжую я и этот вопрос. Ибо ничего того, чего бы нельзя было найти в Интернете, я все равно не скажу.
Для примера возьмем самый распространенный случай – когда единственным дополнительным средством защиты от угона хозяин машины выбрал обычную сигнализацию, с обычными проводными блокировками, да еще с автозапуском.
Про то, что дверной замок не является какой-либо серьезной преградой для угонщика, я думаю всем давно известно. Итак, открыта дверь, быстренько открыт капот, а сработавшая сигналка успешно обезврежена снятием клеммы с аккумулятора. Дальше можно найти блок сигналки, особенно учитывая то, что некоторые установщики не утруждают себя запрятыванием его куда-нибудь подальше, а вешают так, что выдрать его можно парой движений руки. И это я говорю про случай, когда «на дело» идут пионеры без сканера. Если же он есть, сигналка будет отключена еще быстрее.
Итак, блокировка от сигналки снята, сама она в отключке. Что теперь мешает завести машину и ехать? Правильно, наш друг иммобилайзер. Но – заметьте! – при этом где-то в машине лежит ключ, который можно найти, достать из коробочки, поднести к замку зажигания, перемкнуть клеммы и уехать. Не было бы ключа – задачка была бы посложнее.
«Ну вот мы же говорили!!!» - злорадно потирая руки, воскликнут сейчас те, кто говорит о простоте угона машин с автозапуском. Смею вас разочаровать, товарищи – вы неправы. Причем неправота ваша немного не в том, она как бы с другой стороны. Вы ошибаетесь в том, что машину БЕЗ автозапуска угнать очень сложно, типа иммобилайзер не даст. Ничего подобного.
Не стоит забывать, что то, что сделано одним человеком, может быть сделано и другим, а уж сломано – тем более. Научились наши угонщики (да и не только наши) обходить иммо просто и элегантно. Чтобы понять как, нужно вспомнить, что представляет из себя блок управления двигателем.
Фактически это компьютер, пусть и очень узкоспециализированный, - но компьютер. А компьютеру для работы требуется что? Правильно – программа. А уж программу новую написать – это на просторах нашей родины не проблема. Да и про перепрошивку «мозгов» наверно все слышали, экономичные программы всякие, спортивные, и так далее.
А вот угонщики написали свою программу – которая – ВНИМАНИЕ!! – код от блока иммобилайзера просто игнорирует. Другими словами, ей все равно, есть ключ или нет, свой он или чужой, есть вообще блок иммо на машине или он топором порублен на куски – пофиг. Мотор заведется при любом сигнале от блока иммо и даже при его отсутствии.
Как же тогда угоняется машина со штатным иммо? Берется (покупается, воруется – неважно) блок управления двигателем от этой же модели авто, в него прошивается волшебная угонная программа и берется с собой «на дело». После обезвреживания сигналки извлекаются разъемы из штатного блока управления двигателем и втыкаются в принесенный с собой. Далее перемыкаются проводочки у замка – и мотор заведен, а мир спасен от ядерной угрозы.
Так что даже если на вашей машине нет автозапуска – надеяться на иммо не стоит.
Да и к тому же, поставьте себя на место угонщика. Пусть даже он знает, что на машине есть автозапуск. Но где спрятан ключ? Неизвестно. Искать его – только время терять, ведь он может быть где угодно. А блок управления двигателем – он всегда на одном и том же месте, да к тому же точно известном. Так что с точки зрения затрат времени (а это главное для угонщика!) гораздо быстрее воткнуть свой блок управления мотором, чем лазить по машине искать ключик.
Так что же делать? Надо защищать свою машину от угона.

4. Как защищаться от злых людей спасающих мир от ядерной угрозы :)

Я уже слышу голоса, которые говорят мне: «Все равно угонят, что ни поставь». Приверженцам такой точки зрения предлагаю ничего и не ставить, раз вы свято в это верите. Зачем угонщику жизнь усложнять? Да и остальным проще – ведь пока есть две одинаковых машины, но одна без всего, а другая с достойным арсеналом противоугонок – угонщик для себя выберет имеено первую.
Итак, постулат первый. Сигнализация не спасает от угона в принципе. Никогда не задумывались, почему она так называется? Сигнализация – она СИГНАЛИЗИРУЕТ о том, что открыта дверь, что машину стукнули или включили зажигание. Сигналка в гордом одиночестве перед угонщиками бессильна.
Поэтому для мало-мальски серьезной защиты нужен комплекс устройств, среди которых обязательно должны быть механические замки.
Итак, поехали.
Допустим, что сигналка у вас без запуска. Тогда можно и нужно получше защитить блок управления двигателем. Если он в салоне – то, к примеру, металлический кожух, закрывающий разъемы, если под капотом – замок на капот, причем я склоняюсь также к механическому, а не электрическому. Коробка автомат? – тогда неплохо бы замок на селектор, если механика – он уже будет не так эффективен, лучше поставить замок рулевого вала, хоть пользоваться им и не так удобно, как трансмиссионным.
Если есть автозапуск – ставим дополнительный иммобилайзер, только надо чтобы он дружил с автозапуском и в случае отсутсвия хозяина глушил мотор только при начале движения. Тогда не придется измудряться и городить обход еще и для дополнительного иммобилайзера, все будет работать согласовано.

Тема эта обширная, раскрыта как в печатных изданиях, так и в сети, так что продолжать не буду. Иначе клавиатура устанет :))))

Краткий вывод из всего вышесказанного – не бойтесь автозапуска! Это же очень удобно, и тот у кого такая сигналка была на свою очередную машину тоже ставит обычно с автозапуском. А от угона – надо защищаться.
Ну и КАСКО на всякий случай сделать конечно :))
За сим все.
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
Не знаю, в какую тему воткнуть вопросик. Если не сюда, модераторы поправьте, пожалуйста.

Насколько труднее угонщикам перехватить сигнал пейджера и обработать его
если открытие-закрытие осуществлять не одной кнопкой, а двумя последовательными нажатиями?

Т.е., я закрываю машинку (Starline B6) в режиме "без звука" .
Грабберы рулят?
 

Alex

Старейшина
Регистрация
4 Фев 2008
Сообщения
2,242
Возраст
41
Адрес
Москва
SVG
Нету разницы одной кнопокой ставить на охрану или двумя)

Вот ролик про сграбливание старлайна:


Вдогонку:
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
admin написал(а):
SVG
Нету разницы одной кнопокой ставить на охрану или двумя)
Не уверен. В этом примере трижды перехватывалась ОДИНОЧНАЯ команда на закрытие.
Два последовательных сигнала обработать несколько сложнее.

Что касается отечественных противоугонных систем, которые рекламируются в этом ролике,
то я бы их никому не советовал: надежность такова, что сам замучаешься с ними бороться...
:D
 

Alex

Старейшина
Регистрация
4 Фев 2008
Сообщения
2,242
Возраст
41
Адрес
Москва
SVG написал(а):
Не уверен. В этом примере трижды перехватывалась ОДИНОЧНАЯ команда на закрытие.
Два последовательных сигнала обработать несколько сложнее.
Если я правильно понимаю работу системы, то никакого двойной команды нет, вы формируете двойным нажатием одиночную команду. (Более точно ответят специалисты)

SVG написал(а):
Что касается отечественных противоугонных систем, которые рекламируются в этом ролике,
то я бы их никому не советовал: надежность такова, что сам замучаешься с ними бороться...
Странное утверждение, в России производят Пандору и Сталкер.
Престиж устанавливает Пандору и рекомендует ее при выборе сигнализаций. (Нет смысла рекомендовать то, что по гарантии придется менять часто)
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
admin написал(а):
Странное утверждение, в России производят Пандору и Сталкер.
Престиж устанавливает Пандору и рекомендует ее при выборе сигнализаций. (Нет смысла рекомендовать то, что по гарантии придется менять часто)
Утверждение не "странное", а основанное на собственном опыте. У меня на предыдущей машине стоял тайваньский Аллигатор.
За семь лет один раз потребовал регулировки чувствительности датчик удара. Какой срок гарантии на Пандору?

Просто я надежность техники, которой каждый день пользуюсь, ценю не меньше других качеств.
Когда выбирал Аллигатор, Magic System рекламировал свои системы не меньше, чем сейчас.
Какова доля российских компаний на рынке сигнализаций?

Почему-то скромно умалчивается, что многие из тайваньских-китайских сигнализаций разрабатываются в России.
А вот производство, действительно, переносится за границу. Вряд ли от этого они будут работать менее надежно...
 

Динамит

Старейшина
Регистрация
7 Апр 2009
Сообщения
2,248
Адрес
Москва - КлинОМ
Как правило машины со спутником возвращают на 80%, но при этом важна не только сигналка а блок на ручку ПП будь то автомат или мех.+ блокиратор на тормоза.
На наши бюджетные варианты лучше ставить что-то от кулибина то что невдомек угонщикам и увеличит их мучения.
Возможно мои слова вызовут у вас улыбку у меня есть пример.

Знакомый работает в ГАИ и когда он был на службе в ночь примерно в 04:20 позвонили из дежурки(у него ракушка в ней был мотик) мол так и так вашу ракушку взломали и пытались угнать мотоцикл два преступника один сбежал тот что на Газели остался, его спасло то что на сделал усилители которые открыть может только он из-за них воришки сильно курочили его ракушку они и спасли.Так что если на машине есть неизвестная секретка вор машину бросит ему лишние минуты не зачем терять

И хочу вам сказать что большинство грабежей происходит в период с 04:00-06:00 в это время Москва замирает и многие крепко спят.
 

Behappy

Авторитет
Регистрация
3 Мар 2008
Сообщения
812
Возраст
50
Адрес
Москва
SVG написал(а):
Не уверен. В этом примере трижды перехватывалась ОДИНОЧНАЯ команда на закрытие.
Два последовательных сигнала обработать несколько сложнее.
Для электронного взлома Старлайна достаточно перехватить одну посылку (система кодирования вскрыта). И все... :(
 

SLK

Опытный
Регистрация
13 Окт 2008
Сообщения
549
Возраст
51
Адрес
Питер
У меня вот Пандора 2000 и есть такая команда "отложенная постановка под охрану" т.е. я даю команду и через приблизительно минуту машина закрывается и становится под охрану. Как в этом случае перехватывается сигнал? и можно ли в этом случае его перехватить для того, чтоб открыть машину
 

Престиж - Авто

Опытный
Регистрация
19 Мар 2008
Сообщения
364
Возраст
16
Адрес
Москва, Полковая ул., д. 14 к.1
SVG написал(а):
Не знаю, в какую тему воткнуть вопросик. Если не сюда, модераторы поправьте, пожалуйста.

Насколько труднее угонщикам перехватить сигнал пейджера и обработать его
если открытие-закрытие осуществлять не одной кнопкой, а двумя последовательными нажатиями?

Т.е., я закрываю машинку (Starline B6) в режиме "без звука" .
Грабберы рулят?

Добрый день.

На самом деле, насколько мне известно, многое зависит от модели применяемого "кодграббера". Чаще всего для владельца автомобиля это выглядит так: с первого нажатия машина не среагировала на команду с брелока (она записана в этот момент), а встала в режим "охрана" со второй посылки команды. Аналогично и на открытие.

С Уважением, Виталий.

Добавлено спустя 23 минуты 50 секунд:
Добрый день.

Динамит написал(а):
Как правило машины со спутником возвращают на 80%, но при этом важна не только сигналка а блок на ручку ПП будь то автомат или мех.+ блокиратор на тормоза.
На наши бюджетные варианты лучше ставить что-то от кулибина то что невдомек угонщикам и увеличит их мучения.

К сожалению, у нас другая статистика и именно со спутнико-поисковыми системами автомобили не находят. Также отмечу, что механические противоугонные системы на коробку передач, как и блокирующие тормозную систему, тоже не достаточно эффективны.
Конечно, можно установить что-то и у "кулибина", но даст ли он Вам гарантии на корректность установки и будет ли он решать спорные вопросы с ОД?

Динамит написал(а):
Знакомый работает в ГАИ и когда он был на службе в ночь примерно в 04:20 позвонили из дежурки(у него ракушка в ней был мотик) мол так и так вашу ракушку взломали и пытались угнать мотоцикл два преступника один сбежал тот что на Газели остался, его спасло то что на сделал усилители которые открыть может только он из-за них воришки сильно курочили его ракушку они и спасли.Так что если на машине есть неизвестная секретка вор машину бросит ему лишние минуты не зачем терять

И хочу вам сказать что большинство грабежей происходит в период с 04:00-06:00 в это время Москва замирает и многие крепко спят.

Грабежи - вполне возможно, а вот на счет угонов поспорил бы: да, ночью со двора тоже продолжают угонять автомобили, но в последнее время все чаще и чаще угоны происходят с массовых парковок у супермаркетов, торговых центров, кинотеатров и т.п.

С Уважением, Виталий.

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:
SLK написал(а):
У меня вот Пандора 2000 и есть такая команда "отложенная постановка под охрану" т.е. я даю команду и через приблизительно минуту машина закрывается и становится под охрану. Как в этом случае перехватывается сигнал? и можно ли в этом случае его перехватить для того, чтоб открыть машину

Добрый день.

Касательно сигнализации Pandora DeLuxe 2000: данная система имеет криптоустойчивый диалоговый код и не подвержена электронному взлому.
Т.е., на практике перехватить и записать можно любой передаваемый сигнал, однако в случае с Пандорой попытка воспроизведения записанной посылки ни к чему не приведет.

Кстати, отмечу, что производители сигнализации Pandora (компания AlarmTrade) гарантируют надежность своих систем с точки зрения электронного взлома и предлагают один миллион рублей тому, кто сможет продемонстрировать электронный взлом системы.
Те, кто присутствовал на проведенной нашей компанией конференции могут помнить выступление генерального директора компании AlarmTrade Валерия Рябова, а в том числе и тот момент, когда он лично подтвердил факт наличия подобного сертификата.

1000000.jpg


С Уважением, Виталий.
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
Престиж - Авто написал(а):
Те, кто присутствовал на проведенной нашей компанией конференции могут помнить выступление генерального директора компании AlarmTrade Валерия Рябова, а в том числе и тот момент, когда он лично подтвердил факт наличия подобного сертификата.
Не нашел подходящего смайлика. Если бы я был угонщиком, я потирал бы руки в предвкушении удовольствия.

Представьте себе, я научился вскрывать сигнализации Пандора. Как Вы думаете, я обратился бы в компанию с целью получить сертификат на 1 млн.руб. и привлечь к себе внимание правоохранительных органов? Или попробовал бы угнать машинку стоимостью 2-3 млн.руб.?

Это хороший рекламный ход. Нечастый случай, когда реклама и действительность совпадают. Никому никакого вреда такие действия не наносят.
Но сумма только на первый взгляд кажется большой. Ведь, речь идет о защите имущества на суммы такого же порядка...
 

L-mich

Авторитет
Регистрация
15 Июл 2008
Сообщения
1,331
Адрес
Новая Трехгорка
Престиж - Авто
А если вообще отказаться от брелков и пейджеров. Поставить gsm-модуль и управлять только с телефона?
 

Престиж - Авто

Опытный
Регистрация
19 Мар 2008
Сообщения
364
Возраст
16
Адрес
Москва, Полковая ул., д. 14 к.1
SVG написал(а):
Не нашел подходящего смайлика. Если бы я был угонщиком, я потирал бы руки в предвкушении удовольствия.

Представьте себе, я научился вскрывать сигнализации Пандора. Как Вы думаете, я обратился бы в компанию с целью получить сертификат на 1 млн.руб. и привлечь к себе внимание правоохранительных органов? Или попробовал бы угнать машинку стоимостью 2-3 млн.руб.?

Это хороший рекламный ход. Нечастый случай, когда реклама и действительность совпадают. Никому никакого вреда такие действия не наносят.
Но сумма только на первый взгляд кажется большой. Ведь, речь идет о защите имущества на суммы такого же порядка...

Сергей, мысль Вы уловили верно, но немного не в ту сторону :)
Поясню: конечно, речь идет прежде всего о рекламном ходе. Причем, уважаемый г-н Валерий на конференции по теме сертификата сообщил мне, что компания готова выплатить и в 2-3 раза большую сумму - "только покажите взлом".
В данном случае следует подойти с другой стороны: не секрет, что на рынке производителей противоугонных систем довольно сильная конкуренция и борьба. Наличие подобного сертификата можно рассмотреть в качестве вызова конкурентам, имеющим в своем штате и серьезного уровня радиоинженеров и серьезного же уровня программистов. Естественно, при наличии возможности, могла быть "неожиданно" организована демонстрация электронного взлома в присутствии прессы с соответствующей оглаской - результаты этого действа для производителей Pandora, надеюсь, объяснять не надо? ;)

С Уважением, Виталий.
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
L-mich написал(а):
А если вообще отказаться от брелков и пейджеров. Поставить gsm-модуль и управлять только с телефона?
Я не ПА. Но, у меня есть встречный вопрос: "Как поставить на охрану машинку на обочине дороги, где нет GSM-связи?"
Я давно об этом думал. Решения не нашел...

Престиж - Авто написал(а):
Сергей, мысль Вы уловили верно, но немного не в ту сторону
В "правильную сторону" я уловил мысль, в правильную. :)
Это действительно очень хороший ход.
Честная борьба за клиентов. Борьба производителей противоугонных систем и установщиков.
Что может быть приятнее для простых клиентов?
Такие действия производителей сигнализаций можно только приветствовать! :good:
 

Престиж - Авто

Опытный
Регистрация
19 Мар 2008
Сообщения
364
Возраст
16
Адрес
Москва, Полковая ул., д. 14 к.1
L-mich написал(а):
Престиж - Авто
А если вообще отказаться от брелков и пейджеров. Поставить gsm-модуль и управлять только с телефона?

Добрый день.

Конечно, управлять возможно, к примеру, посредством SMS, но это будет только защита от перехвата управляющего сигнала. Но, это не всегда практично: роуминг, закончившиеся средства, севшая батарея в телефоне и т.п.

С Уважением, Виталий.
 

L-mich

Авторитет
Регистрация
15 Июл 2008
Сообщения
1,331
Адрес
Новая Трехгорка
SVG написал(а):
..."Как поставить на охрану машинку но обочине дороги, где нет GSM-связи?
Я давно об этом думал. Решения не нашел...
Ну представив себе такое место, я там машину не поставлю. Зачем? За грибами пошел? Где нет связи совсем, сгодиться и брелок. Там считывать код некому.

Престиж - Авто Все же это возможно. Ведь в основном и перехватывают управляющий сигнал.
И если ваша машина открывается с помощью смс думаю владелец позаботиться что бы батарея всегда была заряжена, а на счету были деньги. Прошли времена когда мобильник был чем то недосягаемым. сегодня у каждого порой по два телефона, а что бы переставить сим-карту в другой телефон сервисный инженер не требуется.
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
Кстати, у Михаила очень разумная мысль. Если в наиболее опасных местах (супермаркеты, вокзалы и т.п.) можно было бы поставить машину на охрану БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ дистанционных устройств, то многие этим пользовались бы. Нажать секретную кнопку не сложно. А угонщику нечего перехватывать - нет сигнала. Думаю, это хорошая тема для размышления...

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
SVG написал(а):
За грибами пошел?
В том числе, и "за грибами". Сигнализация должна работать независимо от производителя услуг сотовой связи. Если у МТСа или БиЛайна проблемы с аппаратурой, то машина останется без охраны? Или пейджер все равно придется таскать с собой, чтобы подстраховаться?
 

L-mich

Авторитет
Регистрация
15 Июл 2008
Сообщения
1,331
Адрес
Новая Трехгорка
SVG написал(а):
....Если у МТСа или БиЛайна проблемы с аппаратурой, то машина останется без охраны? Или пейджер все равно придется таскать с собой, чтобы подстраховаться?
Производители сигнализаций хоть и пишут радиус действия пейджера до 3км, в реальности если 500метров есть то это хорошо. Если мы уходим за грибами, то километров за 5... и вот заплакала наша машина а мы ничего не видим и не слышим. С GSM-связью тоже не лучший вариант в этом случае. За какое время по лесу мы преодолеем эти 5 км, а главное в какую сторону мы побежим при поступлении тревоги на мобильник? :D
Так что поход за грибами в этом случае не обсуждается.

Разговор веду о городе, дворах где мы живем, офисах где мы работаем. Где всегда есть связь.
Хуже с подземными парковками. Не на всех стоят усилители gsm-сигнала
 
Пример HTML-страницы
Сверху Снизу