Не расслабляться!

Svetylka

Участник
Регистрация
11 Ноя 2010
Сообщения
87
Адрес
город тверь
:ROFL: Это даже круче чем "Мотороллер не мой я просто разместил объяву". Вот только результат сие произведения (исковое заявление) потрепанные нервы.
 

Freud

Опытный
Регистрация
7 Июл 2008
Сообщения
329
Возраст
41
Адрес
Ногинск
ничего себе они там настрадались на почти 2,5 лимона...интересно,чем историия закончится...
 

Ян

Старейшина
Регистрация
23 Авг 2008
Сообщения
4,955
Возраст
55
Адрес
Москва, самое южное Бутово (Щербинка)
История кончится тем, что выплатят, м.б., 50-100 тысяч. Журналу — урок, впредь будут ставить в рекламу фотографии только те, на которые есть разрешения от запечатленных на них людей на использование фото в рекламных целях (нормальная практика в нормальных сми).
 

Darth

Опытный
Регистрация
1 Окт 2010
Сообщения
439
Адрес
Москва
Ну да, редакторы пропустили момент. А в суд на создателя рекламы подали ли?
Но вообще лютый пи...ц. Страдания на 40%)))))) :ROFL:
 

Ойка

Авторитет
Регистрация
21 Апр 2010
Сообщения
773
Возраст
50
Адрес
Подмосковье
Перечитала раза три. Не могла поверить в такое :(
Интересно во сколько процентов оценивается их унижение от подачи подобного иска? Было бы гораздо нравственнее по Красной площади нагишом гулять, чем унижаться, выпрашивая деньги таким образом. Фу. :( Стыд на 99%.
 

Ян

Старейшина
Регистрация
23 Авг 2008
Сообщения
4,955
Возраст
55
Адрес
Москва, самое южное Бутово (Щербинка)
А чему тут удивляться?! Если в наших судах просто выражение «моральные страдания» не воспринимают, и они должны быть выражены в явных величинах.
А наказать журнал за этот ляп надо. Потому что сегодня они разместят такую фотографию, а завтра от безнаказанности — кого-нибудь нагишом.
 

Redsky

Опытный
Регистрация
20 Авг 2009
Сообщения
422
Возраст
37
Адрес
Казань
если честно. то они правы. ибо нех использовать фотографии без ведома хозяев. они могли и больше выбить денег. и не в процентном соотношении получения моральных унижений надо было считать. а если 35 000 экземпляров. допустим журнал стоит 100 руб
так вот.либо считать конкретно с данной страницы с прибыли за рекламу либо считать с прибыли за продажу журнала. а это огого скколько денег. Многие и не знают что можно и нужно с фотографами заключать договор. что либо фотограф может использовать их фотки. либо 50 на 50 правообладатели так сказать. и без согласия кого либо фотки даже в любой соц сети нельзя размещать и сохранять у себя в компьютере. все может обернуться судебным делом.
мое мнение. пинайте )
 

ARMOR

Опытный
Регистрация
16 Мар 2010
Сообщения
301
Адрес
Серпухов
Да это моральные уроды, а не семейная парочка.
Нормальному человеку в голову не придет пытаться что-то отсудить в данном случае за "страдания, страх, стыд..." :D Настолько бредово это звучит и высосано из пальца.
Вот просто за незаконное использование фото с целью получения прибыли можно. Да и то не с журнала, а с фотографа. И только к фотографу могут быть претензии.

Тут же просто захотели срубить бабла, т.к. поняли, что у фотографа таких денег не будет, а у журнала может быть.

Не, ну и самый прикол, когда они подали иск вся эта информация стала общедоступной, и теперь этих клоунов увидит далеко не 35000 человек, а куда больше. Вай вай, какие же они испытают теперь страх, стыд... ну вы поняли :D
 

Динамит

Старейшина
Регистрация
7 Апр 2009
Сообщения
2,248
Адрес
Москва - КлинОМ
Ну по факту бред и попытка срубить бабла, надо было брать сначала за жабры фотографа который без их согласия предоставил фото к ресторану(если это имело место быть) а только потом лезть с претензиями к ресторану.

Учитывая с каким размахом они подошли к данному вопросу мог быть и сговор между супругами, на устной основе договорились с фотографом что не будут иметь претензии если он будет использовать их фотографии в рекламе чего либо а спустя год как видно из текста решили срубить бабла.
 

Ойка

Авторитет
Регистрация
21 Апр 2010
Сообщения
773
Возраст
50
Адрес
Подмосковье
Там же сказано, что фотограф является обладателем прав на это фото. Когда делаются художественные фото, фотограф часто оставляет за собой право на них. Наверняка что-то подписывалось. Поэтому и иск вчинён не фотографу.
 

Ян

Старейшина
Регистрация
23 Авг 2008
Сообщения
4,955
Возраст
55
Адрес
Москва, самое южное Бутово (Щербинка)
Иск, скорее всего, составлял адвокат, а не они. Не понимаю о каком еще стыде тут речь ведется. Исходя из этой логики в последнем скандале с английской королевской семьей виноваты ее члены — зачем шум подняли?!
Фотографа брать за жабры нет смысла, пока неустановлено как фото попало в журнал. А устанавливается это в суде относительно последнего использовавшего фото.
Пример из жизни, реальный, буквально вчерашний… Кредитная машина, в залоге у банка. Заемщик, не расплатившись с банком, продает ее и перестает платить по кредиту. Второй владелец тоже продает ее. Оба они в договорах пишут: «машина не находится в залоге». У кого банк забирает машину? Правильно догадались, у последнего, третьего владельца!
Вот так и здесь иск подается к последнему пользователю фото. Не к фотографу, не к рекламщикам — к журналу.

Добавлено спустя 21 минуту 45 секунд:
Права на фото разные бывают. Можно, например, использовать только в художественных целях, а можно и в целях рекламы. Обо всем этом подписывается договор между фотографом и моделью.
Кому интересно — сюда:
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=48853
 

Redsky

Опытный
Регистрация
20 Авг 2009
Сообщения
422
Возраст
37
Адрес
Казань
журнал нарушил права. вот и все. значит должен платить. а суд установит какую сумму
 

Ян

Старейшина
Регистрация
23 Авг 2008
Сообщения
4,955
Возраст
55
Адрес
Москва, самое южное Бутово (Щербинка)
Динамит написал(а):
чьи и в чем нарушил

Жень, а ты на себя эту ситуацию примерь. Тебя кто-то сфотографировал, сделал на основе твоей фотографии рекламу, где ты рекламирушь что-то, до чего в реале ты вообще брезгуешь дотронуться, срубил на этом бабки, а тебе оставил отвечать на ухмылки знакомых и малознакомых людей… И тогда сразу станет понятно, что и как нарушил журнал.
 

Динамит

Старейшина
Регистрация
7 Апр 2009
Сообщения
2,248
Адрес
Москва - КлинОМ
Ян, я спрашиваю причем журнал, если правило нарушил фотограф фото его (несмотря есть разрешение или нет, мы этого не знаем) он не поставил в известность семью(сам прикинь журнал не может обзванивать пол страны в поисках семьи Пупкиных, спрашивая каждый раз это вы на фото или нет?)
а значит имеет факт сокрытия события с целью выгоды для себя(опять же если был договор) если договора нет значит ждем продолжения истории и новых фактов.
 

ARMOR

Опытный
Регистрация
16 Мар 2010
Сообщения
301
Адрес
Серпухов
Журнал ничего не нарушил. Там же написано, что журнал не несет ответственности за рекламные материалы. Ему предоставляют готовые рекламные блоки. Соответственно на таких условиях они и должны заключать договор с рекламодателем. И таким образом отвечает за это рекламодатель. Рекламодателем там выступает ресторан. Вот с него и спрос. А дальше скорее всего окажется, что ресторану фотку подогнал фотограф. Но так как с фотографа миллионы не стрясти, то они приняли решение наседать на журнал.

Опять же, были бы они адекватными людьми - попросили бы денег за то, что на них заработали. Но не за какие-то мифические унижения. Там хорошая фотка, никого не порочащая, и людей там не узнаешь если не знать что это именно они. Так что это чистой воды развод на бабло.

Неужели кто-то считает что после этой фотки над людьми станут смеяться? А вот после такой клоунады точно.
 

Ян

Старейшина
Регистрация
23 Авг 2008
Сообщения
4,955
Возраст
55
Адрес
Москва, самое южное Бутово (Щербинка)
Динамит написал(а):
Ян, я спрашиваю причем журнал, если правило нарушил фотограф фото его (несмотря есть разрешение или нет, мы этого не знаем) он не поставил в известность семью(сам прикинь журнал не может обзванивать пол страны в поисках семьи Пупкиных, спрашивая каждый раз это вы на фото или нет?)
а значит имеет факт сокрытия события с целью выгоды для себя(опять же если был договор) если договора нет значит ждем продолжения истории и новых фактов.
Жень, а если журнал взял это фото самовольно из портфолио фотографа? И эта семья в свою очередь не обязана выяснять откуда взялась фотография, какое рекламное агентство ее дало. А уж дело журнала выставлять встречный иск рекламщикам, а тем — фотографу.

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
Народ, короче, можно долго хихикать над формулировками иска, но по моему мнению составлен он юристами согласно если не духу, то букве закона. И платить журналу придется. А дальше уже его дело захочет ли он подавать встречные, или как там они называются, иски или нет.
 
Пример HTML-страницы
Сверху Снизу