Да это моральные уроды, а не семейная парочка.
Нормальному человеку в голову не придет пытаться что-то отсудить в данном случае за "страдания, страх, стыд..."
Настолько бредово это звучит и высосано из пальца.
Вот просто за незаконное использование фото с целью получения прибыли можно. Да и то не с журнала, а с фотографа. И только к фотографу могут быть претензии.
Тут же просто захотели срубить бабла, т.к. поняли, что у фотографа таких денег не будет, а у журнала может быть.
Не, ну и самый прикол, когда они подали иск вся эта информация стала общедоступной, и теперь этих клоунов увидит далеко не 35000 человек, а куда больше. Вай вай, какие же они испытают теперь страх, стыд... ну вы поняли