prohogii
Участник
"Основные понятия", это + 5
Пять замечаний против новой идеи Навальногоjazzik1980 написал(а):Как вам такая агитация?
Ответ? Слабенький с точки зрения "включения мозгов". Имея в подчинении суды можно и не такие бредовые иски подавать. Ведь ни один суд в России не признает слова Навального оценочным суждением. Что позволено Юпитеру не позволено быку.GarriR написал(а):http://navalnogokotvetu.ru/ а вот это действительно ответ, так ответ.
jazzik1980 написал(а):Как вам такая агитация?
У вас на сидалище видимо Путин уже давно обосновался...или Медведев?Landre написал(а):И если вы придерживаетесь мысли, что это круто, сделайте себе подобную наколку на сидалище.
jazzik1980 написал(а):У вас на сидалище видимо Путин уже давно обосновался...или Медведев?
Смотря что считать крупными нарушениями.Надюхин написал(а):ну если на выборах в Думу еще можно говорить о крупных нарушениях, то на президентских уж как ни крути, выбрали Президента
Конкретнее?..ashuvalov написал(а):Дело в том, что это мероприятие очень сложно назвать "выборами". Даже с очень большой натяжкой. Вот во всяких там "франциях-европах" можно с определённой уверенностью сказать за кого именно проголосовало большинство. А тут нельзя.
Что спорить о крупности или мелкости, о процентах?jazzik1980 написал(а):Смотря что считать крупными нарушениями.
Оголтелая пропаганда на центральных телеканалах в пользу одного кандидата является крупным нарушением?
Карусели являются крупным нарушением?
Зафиксированные на видео и подтвержденные свидетелями вбросы и нарушения порядка подсчета являются крупным нарушением? А отказ предоставлять наблюдателям итоговые протоколы?
Как то размылось у людей понятие о нормальных честных выборах и сравнивают не с тем что должно быть по Конституции, а с грязными декабрьскими выборами.
Сравнивая с выборами в какой нибудь отсталой стране можно вообще признать их идеальными. Хотя во многих отсталых странах выборы проходят честнее.
Кого ж такого конкурента не допустили-то?ashuvalov написал(а):Недопуск других кандидатов - этого уже достаточно, чтобы это нельзя было называть "выборами".
В основном там показывали тех, кто рассказывал "почему я буду голосовать за Путина". Его самого показывали в основном в роли премьера, если вообще не только в оной.ashuvalov написал(а):Неравное время на цт, вернее там никого кроме Путина не показывали.
В чем выражался?ashuvalov написал(а):Административный ресурс.
Так или иначе были всегда подтасовки.ashuvalov написал(а):Карусели.
Ну это вообще всегда улыбает, такую влиятельную персону из него сделали, пешка ж.))ashuvalov написал(а):Чуров.
ashuvalov написал(а):Вообще 3-й срок. Три больше чем "два раза подряд".
Бесспорно проблема. Но пока не будет адекватной оппозиции с таким же адекватным лидером вряд ли народ захочет резких перемен, слово революция вообще не уместно даже, я так думаю.ashuvalov написал(а):Вот Вы считаете, что выиграл "выборы", а кто-то считает, что не выиграл. И этому кому-то приходится говорить: "что даже если бы все было честно, то все равно победил бы...". Точного процента, чистого, нет. И с этим проблема.
Я говорю не о процентах, а о том, что нарушена процедура честных выборов. А если не было честных выборов, то нет и честного победителя.Надюхин написал(а):Что спорить о крупности или мелкости, о процентах?
Путин выиграл эти выборы, какая разница с каким процентом?.. Нет у нас оппозиции и уж тем более адекватного от них кандидата.
Таким образом можно все что угодно оправдать.Надюхин написал(а):идеальных выборов нет ни в одной стране