Нужен совет по ДТП. Обгон по встречной.

[jazzik1980]

Коллеги, требуется ваша помощь, может у кого были подобные случаи. Ситуация следующая. Двухполосная дорога, с прерывистой разделительной. Передо мной едет авто. Я решаю его обогнать слева по встречке и в момент обгона он поворачивает налево (ему надо было на прилегающую территорию)и ударяет в правое заднее крыло (еще и дверь зацепил, нехороший человек ). Протокол на водителя составлен по пункту 8.1 ПДД, но он не согласен. Утверждает, что включил заранее поворотники. Назначено рассмотрение дела в ГАИ. Какие у меня на шансы и как лучше вести себя в ГАИ (это мой первый опыт )?

 

[Катюха]

Re: Нужен совет по ДТП

Протокол на водителя составлен по пункту 8.1 ПДД

А что конкретно написано в этом пункте?

как лучше вести себя в ГАИ (это мой первый опыт )?

Подготовить заранее речь - четкое описание ситуации и отстаивать ее до конца.

 

[jazzik1980]

Re: Нужен совет по ДТП

В протоколе написано "...не убедился в безопасности маневра, в результате произошло столкновение с а/м Хонда Джаз..."
В п 8.1 ПДД написано: "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения..."

 

[Kai]

Re: Нужен совет по ДТП

jazzik1980
Держись и не унывай! Ситуация неприятная, но не страшная. Если я правильно понял, то в твоем случае получается что ты уже завершал маневр обгона (а начинал его убедившись в том, что не создаешь препятствий другим участникам движения) а второй участник ДТП начинал маневр поворота нелево, и не увидев тебя (куда смотрел, ведь ты его уже почти обогнал?) совершил столкновение. Получается что второй участник нарушил п 8.1 правил, т.е. поворотник он может и включил перед поворотом, но не убедился что никому не создает помех.
Думаю основные моменты следующие:
1. Ты совершал обгон не создавая помех никому, и не нарушая дорожную разметку.
2. Перед началом твоего маневра поворотник у второго не был включен, его машина двигалась прямо.
3. Столкновение произошло когда ты уже завершал обгон и машина была на встречной полосе, т.е. ты его не "подрезал", а спокойно опережал по встречной полосе.

Все вышесказанное - мое личное мнение, может где то и ошибаюсь.

Думаю шансы на то, что виноват будет второй участник почти 100%. На разборе веди себя корректно (никаких угроз), вежливо, но твердо стой на своем, как и советовали выше.

 

[Nadushok]

Re: Нужен совет по ДТП

jazzik1980,
я думаю, что все шансы у тебя есть.
У меня был подобный случай, только я была на месте поворачивающего налево, и даже не смотря на то, что обгоняли меня не по правилам и через сплошную, меня признали виноватой, что при совершении маневра не убедилась в его безопасности.
Удачи!

 

[Надюхин]

Re: Нужен совет по ДТП

ИМХО, в лучшем случае обоюдка. Если второй участник без КАСКО и ему не безразлично, кто виноват, то может покопаться в ПДД. Например из этих самых ПДД:

Обгон, встречный разъезд
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Доказать, что поворотник не был включен, как Вы понимаете вряд ли окажется возможным.

 

[SVG-Jazz]

Re: Нужен совет по ДТП

Какие у меня на шансы и как лучше вести себя в ГАИ (это мой первый опыт)?

Пока что все развивается нормально для тебя. Если на него был составлен протокол, а на тебя нет, то он, скорее всего, останется ЕДИНСТВЕННЫМ виновным в этом ДТП. Твоя задача добиться того, чтобы на разборе не появился на божий свет второй протокол на тебя. Для этого надо твердо стоять на своем: он "ударяет в правое заднее крыло", т.е. ты избежать ДТП уже никак не мог. Поворотник - не имеет значения. Значение имеет только то, что ты в этом месте по правилам имел право выполнить обгон по встречке и то, что столкновение произошло на встречной полосе (т.е. ты давно двигался по этой полосе, а он стал выезжать на нее для выполнения поворота). Он не убедился в безопасности своего маневра - ты не имел возможности предвидеть его маневр. Тебе, естественно, надо говорить, что поворотник он не включил. Твердо стой на своем: он меня ударил в правое заднее крыло, когда я уже опередил его и будет тебе счастье...

Удачи!

ИМХО, в лучшем случае обоюдка.

Надюхин, давай поспорим, что по правилам обоюдка, а по понятиям поворачивающий виноват больше.
ДПСники часто плюют на правила и решают дела "по понятиям". Чего я и здесь искренне желаю jazzik1980

 

[jazzik1980]

Re: Нужен совет по ДТП

Дело в том, что второй авто - трактор и он зацепил меня своим колесом, соответственно повреждений у него никаких. Еще нюанс - авто числится за юр лицом, а за рулем был гость из Средней Азии. Интересно захочет ли организация бодаться со мной по этому ДТП учитывая то, что их водитель в любом случае нарушил правила.

 

[Надюхин]

Re: Нужен совет по ДТП

Надюхин, давай поспорим, что по правилам обоюдка, а по понятиям поворачивающий виноват больше.

SVG, а с какой целью спорить? Автор темы спросил о возможном исходе дела, я выдвинула свое предположение, что может быть и к чему готовиться. Такой вариант считаешь категорически невозможным? Почему?

 

[SVG-Jazz]

Re: Нужен совет по ДТП

Такой вариант считаешь категорически невозможным? Почему?

Вариант возможный, но маловероятный. А поспорить можно только для того, чтобы у читающих эту тему отложилось в голове, что варианты виновности водителей в ДТП на встречной полосе далеко не так очевидны, как кажется с первого взгляда...

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Еще нюанс - авто числится за юр лицом, а за рулем был гость из Средней Азии.

- только ухудшает ситуацию для него и улучшает для тебя...

 

[неместный]

Re: Нужен совет по ДТП

в любом раскладе виноват он!!(даже если у него горел поворот или ты двигался по встречной полосе с пересечением сплошной)
Получай справку о дтп и быстро в страховую.

 

[Надюхин]

Вариант возможный, но маловероятный. А поспорить можно только для того, чтобы у читающих эту тему отложилось в голове, что варианты виновности водителей в ДТП на встречной полосе далеко не так очевидны, как кажется с первого взгляда...

Я бы лучше в голове все-таки отложила, что перед тем как на встречку выезжать миллион раз подумай.

 

[jazzik1980]

Я бы лучше в голове все-таки отложила, что перед тем как на встречку выезжать миллион раз подумай.

Это точно. Был неприятно удивлен, когда, убедившись, что встречка свободная и сзади никого, получил удар по любимому авто . А какая на ваш взгляд лучше тактика. 1. Отрицать что он вообще включал поворотники. 2. Согласиться что включил, но когда я уже обгонял. С учетом того, что могут найтись "свидетели" видевшие включение поворотника. (предприятие, за которым числится трактор, находится как раз в месте ДТП).

 

[SVG-Jazz]

1. Отрицать что он вообще включал поворотники.

- только так! Зачем ухудшать своими словами свое собственное положение?
"Свидетелей" вызывать никто не будет. Поворотник - второстепенный фактор.
Причиной ДТП стал его поворот налево, а не мигание поворотником...
Именно это и надо твердить, как попугай, на разборе!

 

[serg6977]

Как написал в обьяснении гайцам так и говорим и ни в коем случае не должно быть фразы(ну может быть он включил потом ,но я не видел)коротко не включал и баста.

 

[InSure]

в любом раскладе виноват он!!(даже если у него горел поворот или ты двигался по встречной полосе с пересечением сплошной)

ваша неправота. В СПб есть участок набережной, где в будни по утрам делают как бы одностороннее движение и все начинают пользоваться для проезда встречкой. И гайцы на это не обращают внимания и все бы ничего пока не случается ДТП. Вот к примеру ситуация:

В забавную ситуацию попал мой приятель.
Утром, когда часть приморского от Планерной до Ушаковской развязки делают односторонней, он ехал в 3-ем ряду. Справа из второго ряда в его ряд начала перестраивается машина, она хотела уйти налево на перекрестке перед шелом. Они по касательной столкнулись. Машина приятеля от удара ушла влево и встретила высокий поребрик, сам ничего, сработали подушки безопасности – машина в хлам.
В ГАИ, кроме того, что его сделали виновным и впаяли встречу. Основание - все кто едедут в 3 и 4 ряду нарушают правила. Пытались разузнать, наверняка был приказ, о изменении схемы движения по утрам - но его никто "не помнит".

ссылка

 

[Катюха]

Как написал в обьяснении гайцам так и говорим и ни в коем случае не должно быть фразы(ну может быть он включил потом ,но я не видел)коротко не включал и баста.

+100. А там какой гаец попадется: если юр.лицо "не отмажется", будет правда на Вашей стороне. Удачи!

 

[jazzik1980]

Всем большое спасибо. Буду готовиться к разбору. По результату доложу.

 

[Fright]

Имхо, если всё изложено так как было на самом деле, то решение будет вынесено
согласно п. 8.1 как и указано в протоколе и виновным будет признан водитель трактора. Обоюдки на мой
взгляд тут нет. Удачи.

 

[Динамит]

Шансов может и не быть. Ибо один из видов подстав как и вариант с отезжающим авто.