Такое возможно только в России

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

jazzik1980

Опытный
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
317
Адрес
Столица
Vzik написал(а):
Мое мнение. Здесь решает ответ, кто первый начал подавать сигнал о маневрировании. Если Вы, тогда, виноват "чужой", если Вы не заметили его маневра, то вы виновны. Свидетелей нет. Была бы авария посерьезней или штраф по весомее, то нужно было бы идти на группу разбора.
Подача сигнала не дает приоритета согласно ПДД.
 

Ян

Старейшина
Регистрация
23 Авг 2008
Сообщения
4,955
Возраст
55
Адрес
Москва, самое южное Бутово (Щербинка)
SVG написал(а):
Догадайтесь с трех раз, какую сумму он передал гаишнику, чтобы тот отказался разбираться, как он туда попал?
+1
Тоже считаю, что была обоюдка, и другой водитель приложил "определенные усилия", чтобы стало иначе. Это судя по тому, с какой легкостью Михаила назначили виновным, т.к. определить кто первым начал выполнять маневр без свидетелей невозможно.
 

L-mich

Авторитет
Регистрация
15 Июл 2008
Сообщения
1,333
Адрес
Новая Трехгорка
Спасибо вам за поддержку
Немного поясню.
я перед поворотом остановился, посмотрел по сторонам, включил 1-ю скорость и начал движение. В это время сзади идущий АМ вышел из своей полосы на встречку и начал обгон. Я проехал от силы сантиметров 30-40 и произошло столкновение.
Далее разговор с инспектором сводился к тому что мне доказывали мою вину. Обьяснения что я остановился перед маневром, что там сплошная, что он ехал за мной и вышел на встречку для обгона когда я начал движение, были бесполезны. Моё обьяснение никто не читал. (уверен в том что его просто порвали и написали новое, типа виноват, выехал со стоянки, не посмотрел по сторонам. "пострадавший" скорее всего дал взятку) Справку о ДТП я не брал.
Расходы на ремонт составят около 4-5 тыс + ст-сть фары 3 тыс (ее можно и восстановить)
У "пострадавшего" КАСКО нет, соответственно моя ОСАГО на след год вырастет %% на 30-40.
Можно было бы и пободаться, но это время, которое стоит дороже 10-11 тыс (ремонт + %% осаго на след год) Трата нервов несоизмерима с тремя такими суммами.
Что нас не увивает то делает сильнее. Урок на будущее. Теперь буду писать в обьяснениях "Убедился в отсутствии АМ со спец сигналами обгоняющих меня слева :D Перед поворотом подавал световые и звуковые сигналы, для привлечения внимания к своему маневру".
 

Funky

Опытный
Регистрация
11 Янв 2010
Сообщения
310
Возраст
36
Адрес
Москва
koAlla написал(а):
И как говорят теже гайцы, что если "вы не видите разметки, это еще не значит что ее нет!"
Мне инстпектор говорил, что если не видно разметки, то считай, что там сплошная.

Михаил, не расстраивайтесь. Объезжающему уже хуже - ему машину ремонтировать, так что в следующий раз хорошенько подумает над своими маневрами :)
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
L-mich, спасибо за пояснения.
L-mich написал(а):
Моё обьяснение никто не читал. (уверен в том что его просто порвали и написали новое, типа виноват, выехал со стоянки, не посмотрел по сторонам. "пострадавший" скорее всего дал взятку)
С этим не соглашусь. ИДПСы не рискнут из-за мелкого ДТП подделывать документы и рисковать своей карьерой.
Да, и второй экземпляр любого документа должен оставаться у участника ДТП.

А по сути, я, наверное, поступил бы так же, как ты, если бы располагал свободными средствами...
Только денег всегда жалко (и ИДПСам, и идиотам, летающим по встречке) - вот и сопротивляюсь им как могу. :)
 

DmSh

Участник
Регистрация
21 Янв 2009
Сообщения
149
Адрес
Ростов-на-Дону
L-mich написал(а):
Спасибо вам за поддержку
Немного поясню.
я перед поворотом остановился, посмотрел по сторонам, включил 1-ю скорость и начал движение. В это время сзади идущий АМ вышел из своей полосы на встречку и начал обгон. Я проехал от силы сантиметров 30-40 и произошло столкновение.
Далее разговор с инспектором сводился к тому что мне доказывали мою вину. Обьяснения что я остановился перед маневром, что там сплошная, что он ехал за мной и вышел на встречку для обгона когда я начал движение, были бесполезны. Моё обьяснение никто не читал. (уверен в том что его просто порвали и написали новое, типа виноват, выехал со стоянки, не посмотрел по сторонам. "пострадавший" скорее всего дал взятку) Справку о ДТП я не брал.
Расходы на ремонт составят около 4-5 тыс + ст-сть фары 3 тыс (ее можно и восстановить)
У "пострадавшего" КАСКО нет, соответственно моя ОСАГО на след год вырастет %% на 30-40.
Можно было бы и пободаться, но это время, которое стоит дороже 10-11 тыс (ремонт + %% осаго на след год) Трата нервов несоизмерима с тремя такими суммами.
Что нас не увивает то делает сильнее. Урок на будущее. Теперь буду писать в обьяснениях "Убедился в отсутствии АМ со спец сигналами обгоняющих меня слева :D Перед поворотом подавал световые и звуковые сигналы, для привлечения внимания к своему маневру".

Михаил!

И обязательно настаивать на верной схеме ДТП. В ней должны быть указаны все расстояния. В данной ситуации вполне можно побороться было, но время никто, конечно, не компенссирует, а штраф 100 рублей, кажется самым простым выходом. И, к сожалению, это так.

По сути ДТП

См. рисунки ниже.

- Пункт 11,5 указан неверно. В нем говорится "Обгон запрещен: ...", а не о разрешаюшем действии.
Этот пункт запрещает обгон на регулируемом перекрестке, а так же на нерегулируемом при движении по дороге, не являющейся главной.

- Пункт 11,2 обязывает водителя действовать при обгоне вот так: "Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны".
Обращаю внимание, что про перекресток тут не говориться ничего.

Признать невиновным обгоняющего можно только в случае, если он ехал по первой схеме. Но это сделать сложно, так как он превысил скорость и после столкновения сильно улетел вперед. Набрать такую скорость за короткий промежуток он не смог бы, да и следы скорее всего остались, которые привели б к началу его обгона. Но нет схемы, нет доказательств. Вообще, обгоняющему повезло, что все произошло на нерегулируемом перекрестке на главной дороге. В противном случае однозначное лишение прав за выезд на встречку. В даной же ситуации, чтобы доказать его вину, нужно очень внимательно все оформлять. Не соглашаться с протоколом, сразу звонить в их профилактическую службу с формулировкой, что инпектор ДПС не оформляет правильно документы по ДТП (упоминая про вероятность дачи взятки ему) или самого инспектора проинформировать, что так будешь делать...

Но это такая головная боль ... что проще заплатить, наверно.
 

Вложения

  • 873.jpg
    873.jpg
    144.9 KB · Просмотры: 1,330
  • 873_1.jpg
    873_1.jpg
    142.6 KB · Просмотры: 1,317
  • 873_2.jpg
    873_2.jpg
    120.4 KB · Просмотры: 1,229

MaXiK

Авторитет
Регистрация
23 Авг 2009
Сообщения
1,475
Возраст
42
Адрес
г.Серпухов
Ян написал(а):
+1
Тоже считаю, что была обоюдка, и другой водитель приложил "определенные усилия", чтобы стало иначе.

+1
Миш, держись! Нервы дороже. А так восприми как урок на будущее... Что уж тут поделать. Хорошо хоть не очень сильно машине досталось, высунься ты не 30-40 см, а поболеее...
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
Из всех схем точнее всего передает обстановку №1.
Но, я очень сомневаюсь, что там можно было проехать без пересечения "сплошной линии разметки ни перед перекрестком, ни после него".
Насколько я помню, там очень маленький перекресток...
 

DmSh

Участник
Регистрация
21 Янв 2009
Сообщения
149
Адрес
Ростов-на-Дону
да, это единственная схема, которую тут можно пытатся использовать, чтобы сделать виновным Михаила.

То, что перекресток маленький, означает, что обгонявший выехал на встречку раньше, чем сам перекресток начался (т.е. уже выезд на встречку - нарушение предвестник ДТП). Но даже если принять, что обгон совершался верно без выезда на встречку ДО перекрестка, то все равно нарушены правила обгона, а именно

Пункт 11,2: "Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны".

т.е. ключевым тут является факт совершения поворота Михаилом, на котором и нужно было бы настаивать, при разборе. Доказать это правда не просто, конечно. И опять же столько нервов и времени уйдет, особенно, если второй участник договорился с сотрудником ДПС. Такое возможно только в России (разрешить все-таки на перекрестках в определеных обстоятельствах обгонять, а вообще лишать прав).
 

интер авто

Участник
Регистрация
6 Дек 2008
Сообщения
69
Адрес
Москва .
Довольно распростаненная ситуация . Михаил вы пишете что "остановились , включили первую , поехали " . Честно говоря неособо понятно как все же произошло данное дтп .
1. Если авто "злодея" :) двигалось за вами , то оно тоже должно было остановиться или минимум перестоиться правее и тк вы включили поворотник то он на обгон слева не пошел бы .
В связи с этим могу предположить , что он ехал за вами и вы заранее не включили поворотник налево ,а начали резко останавливаться включили его перед самым поворотом и возможно "злодей " не ожидал этого и по инерции ( наблюдая стоп сигналы вашего авто) пошел на обгон слева . Соответсвенно когда он уже обгонял ваше авто , вы начали маневр налево , но опять же вы пишете что остановились и маловероятно что " злодей " двигался с маленькой скоростью , что бы вы успели остановиться , включить первую и начать поворот налево , а он в это время начал бы вас обгонять наблюдая включенный поворотник налево . Как то особо не укладываеться это . Не воспринимайте мое сообщение , как какое то обвинение вас , просто я переодически пытаюсь анализировать происходящие дтп .
 

Штиль

Интересующийся
Регистрация
13 Мар 2010
Сообщения
40
Адрес
Московская обл,Руза
SVG написал(а):
Не только по буквам, а еще до последней запятой! Если хочешь, чтобы Алла не сделала лишнюю ошибку на дороге...
Сергей,но это я бы понял по отношению к учащимся на водителья,но никак не водителья уже с правами! учить надо ПДД,все статьи и расположения гаец правильно привел,может не идеально конечно,но основательно-это точно! Просто диву даюсь,как можно с такими знаниями ПДД садиться за руль ?? :shock:
SVG написал(а):
Пересек одним колесом сплошную <==> совершил выезд на встречку ==> ходи пешком.

нет,Сергей,не согласен и с этим! там обязательно присутствует причина и обяснения,почему и как,и есть множество уважительных причин,по которым не карается выезд на встречку! например-сложившаяся внезапно аварийная ситуация на дороге!
SVG написал(а):
Обоюдка. Обоюдка! Выполнявший обгон тоже не убедился в безопасности маневра.
давайте определим,на какую часть машины "злодея" пришелся удар,и дальше продолжим,ок?)
SVG написал(а):
Догадайтесь с трех раз, какую сумму он передал гаишнику, чтобы тот отказался разбираться, как он туда попал?
я бы не спшил сделать такие выводы,ибо каждый практический перекресток в Москве оборудован камерами.
Ян написал(а):
Тоже считаю, что была обоюдка, и другой водитель приложил "определенные усилия", чтобы стало иначе. Это судя по тому, с какой легкостью Михаила назначили виновным, т.к. определить кто первым начал выполнять маневр без свидетелей невозможно.
ничего невозможного в жизни нет! а уж разобрать это дело-как 2*2 :)
Funky написал(а):
Мне инстпектор говорил, что если не видно разметки, то считай, что там сплошная.
говорить можно что угодно,ссылка на статью???
SVG написал(а):
С этим не соглашусь. ИДПСы не рискнут из-за мелкого ДТП подделывать документы и рисковать своей карьерой.
+100
DmSh написал(а):
Вообще, обгоняющему повезло, что все произошло на нерегулируемом перекрестке на главной дороге. В противном случае однозначное лишение прав за выезд на встречку.

а может и не повезло,а человек все знал и расчитывал заранее ?... или если не участник джазз клуба-то обязательно виноват??... :)
DmSh написал(а):
да, это единственная схема, которую тут можно пытатся использовать, чтобы сделать виновным Михаила.
да перестаньте,ребят,ну кому это нужно,чтобы виновным стал именно Михаил?? смотрите на вещи обьективно,ищите все ответы в ПДД,и если там найдете хоть 1 зацепку в пользу Михаила-тогда и дайте ссылку на нее,а теперь-только пожелаем ему удачи на дорогах,еще раз посочувствуем и пожелаем больше не попадать в такие ситуации.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
вот суть в чем : если бы Михаил заметил его-столкновение бы случилось? ответ нет!
 

L-mich

Авторитет
Регистрация
15 Июл 2008
Сообщения
1,333
Адрес
Новая Трехгорка
Мы можем долго спорить и искать правду. Можем найти одинаковое количество пунктов в ПДД и ЗА и Против.
Компетентные люди мне сегодня обьяснили "Виноват всегда тот кто совершает маневр. Ты мог ехать 200 метров с включенным поворотником, а когда начал поворачивать произошло столкновение. Даже если там была двойная сплошная - виноват ты"

Все это я уже пережил, переспал ночь с этим и лишний раз убедился Прежде чем начать движение и совершить маневр, посмотри влево - вправо, назад, вперед и наверх, вдруг там вертолет обгоняет тебя. И загляни вниз что бы там не оказалось шахтеров или того хуже депутата со спецсигналом :D

Штиль написал(а):
вот суть в чем : если бы Михаил заметил его-столкновение бы случилось? ответ нет!
Возможно и не случилось бы. Вся беда в том что я был на рабочей машине, а это Рено-Кангу грузовой фургон, и там всего два зеркала заднего вида, левое и правое :pardon: а заметив выезжающий из-за грузовика автомобиль со скоростью не менее 60 км.ч на расстоянии в 5-7 метров успеешь только убрать ногу с педали газа. (для справки 60км.ч = 16,6 метров в секунду).
p.s.К стати: обратите свое внимание, очень многие водители не понимают что у грузовых автомобилей ограниченая видимость. Из-за этого происходит большое кол-во аварий с участием именно грузовиков. То что со мной произошло - яркий пример. Было бы у меня центр. зеркало и сзади стекло все могло бы быть по другому.

интер авто
а может он просто и не хотел видеть включенных поворотников. Вполне возможно что он так и написал в обьяснении. Я всю ночь анализировал "что я сделал не так, почему меня не поняли что я хочу повернуть?" ответа не нашел. (за рулем был молодой парень, лет 20-22. Выдя из машины первое что он сказал "Продаю её на хрен, не счастливая она какая то")
и второе.
Если кто не знает, обьясню что это за перекресток. По этому перекрестку и по всей улице с 8-30 до 11 и с 13 до 21 часа идут бесконечные толпы студентов - бауманцев. И гонять там полный бред. Он же улетел на 70 метров выполняя торможение. У меня не было времени на реакцию
 

Штиль

Интересующийся
Регистрация
13 Мар 2010
Сообщения
40
Адрес
Московская обл,Руза
L-mich написал(а):
Компетентные люди мне сегодня обьяснили "Виноват всегда тот кто совершает маневр. Ты мог ехать 200 метров с включенным поворотником, а когда начал поворачивать произошло столкновение. Даже если там была двойная сплошная - виноват ты"
все верно,Михаил,так оно и есть!
L-mich написал(а):
Все это я уже пережил, переспал ночь с этим и лишний раз убедился Прежде чем начать движение и совершить маневр, посмотри влево - вправо, назад, вперед
+100
L-mich написал(а):
а заметив выезжающий из-за грузовика автомобиль со скоростью не менее 60 км.ч на расстоянии в 5-7 метров успеешь только убрать ногу с педали газа. (для справки 60км.ч = 16,6 метров в секунду).
Михаил,это говорит о том,что ты заранее не подготовился к маневру,свернул поспешно и внезапно,ну ладно,не будем по 5 раз пережовывать все это. главное-без особых последствий,и респект тебе за осознание ошибки и правильных выводов :good:
L-mich написал(а):
обратите свое внимание, очень многие водители не понимают что у грузовых автомобилей ограниченая видимость.
+100! всегда и всем советую :прежде,чем обогнать-убедитесь,что вас заметили,покажитесь в ззв
 

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
Миш, прости нас, что мы из твоей темы делаем учебник по вождению. :sorry:

Штиль написал(а):
Сергей,но это я бы понял по отношению к учащимся на водителья,но никак не водителья уже с правами!
Понимаешь, я все время удивляюсь, казалось бы все ПДД знают, на форумах все подобные темы читаны-перечитаны. А количество ДТП не уменьшается. Поэтому, я все время надеюсь, что такую тему кто-то прочитает просто из любопытства. И, может быть, кому-то мы поможем избежать ДТП. А права никак не влияют на аварийность. Увы, только собственный опыт становится критерием истины чаще всего...

Штиль написал(а):
там обязательно присутствует причина и обяснения,почему и как,и есть множество уважительных причин,по которым не карается выезд на встречку! например-сложившаяся внезапно аварийная ситуация на дороге!
Да-да. Я лично долго объяснялся в подобной ситуации в гаевне. Тогда еще у них был выбор: штраф или лишение. После долгих препирательств получил 300р. штрафа. Ситуация очень похожая на эту. Обгонял на перекрестке через прерывистую. Не успел вернуться на свою полосу до начала сплошной. По сегодняшнему законодательству - долгая прогулка пешком с бормотанием себе под нос: "Сложившаяся внезапно аварийная ситуация на дороге!"
:D
Коротко отвечу на "если бы Михаил заметил его-столкновение бы случилось? ответ нет!"
Согласен на 100%. Если бы Михаил не стал выполнять поворот налево, то ДТП не было бы...

Встречный вопрос: "Если бы этот молодой парень не стал обгонять Михаила, столкновение случилось бы?" Ответ - тоже нет.
Никто не говорит, что Михаил не виновен. Речь идет о том, что обгонявший нарушил сразу несколько пунктов ПДД.
Достаточно было составить на него протокол и нам нечего было бы так долго обсуждать здесь. :)

L-mich написал(а):
Я всю ночь анализировал "что я сделал не так, почему меня не поняли что я хочу повернуть?" ответа не нашел.
Миш, полезно, но не до самоедства. Несколько раз видел подобные ДТП у нас в Бутово. Ошибка только одна: не выполнение правила ДДД.
Ты тему как назвал? Такое возможно только в России. Здесь ВСЕГДА главными были неписанные правила! Дураки могут летать по встречке, разворачиваться через две сплошных, двигаться навстречу потоку по дороге с односторонним движением. И всем им ты должен уступить дорогу. До последней возможности думай, что ты окружен дураками, которые не замечают поворотников, которые ездить вообще не умеют...

Я не шучу. Я абсолютно серьезно. Это приходит с опытом: чтобы выжить на наших дорогах приходиться всех окружающих считать дураками!
 

Штиль

Интересующийся
Регистрация
13 Мар 2010
Сообщения
40
Адрес
Московская обл,Руза
SVG написал(а):
Понимаешь, я все время удивляюсь, казалось бы все ПДД знают, на форумах все подобные темы читаны-перечитаны. А количество ДТП не уменьшается.
а можно статистику за последние 2-3г?
SVG написал(а):
Поэтому, я все время надеюсь, что такую тему кто-то прочитает просто из любопытства.
прочитать-это одно,Сергей,а вот спорить... :pardon:
SVG написал(а):
А права никак не влияют на аварийность.
тут я опять не согласен. влияют,и еще как!! как дтп-так гаец "за взятку" виновным значит признал,а как те же права купить-так это ничего,нормально,да??... :unknown:
у нас медкомиссия 500-800р стоит,проходи,у кого деньги есть,там даже давление,не мерят,не говоря уже о зрении :shock:
SVG написал(а):
Коротко отвечу на "если бы Михаил заметил его-столкновение бы случилось? ответ нет!"
Согласен на 100%. Если бы Михаил не стал выполнять поворот налево, то ДТП не было бы...
тут неправильная трактовка,Сергей. суть не в том,что Михаил поворачивал,или тот обгонял,и поэтому случилось дтп,а в том,что совершая маневр,то есть изменяя направление движения не заметил препятствие,что обязан был сделать по писаным правилам.
SVG написал(а):
Встречный вопрос: "Если бы этот молодой парень не стал обгонять Михаила, столкновение случилось бы?"
считаю,что высше ответил на этот вопрос :)
SVG написал(а):
Речь идет о том, что обгонявший нарушил сразу несколько пунктов ПДД.
какие,можно уточнить?
SVG написал(а):
Дураки могут летать по встречке, разворачиваться через две сплошных, двигаться навстречу потоку по дороге с односторонним движением. И всем им ты должен уступить дорогу. До последней возможности думай, что ты окружен дураками, которые не замечают поворотников, которые ездить вообще не умеют...
ну тут и не знаю,Сергей,что и сказать :unknown: 1) я не считаю себя дураком,специально для тебя приклею наклейку "САМ ДУРАК" :D 2) Нет такого дтп,где виноват один только участник,определенно виноваты все,просто кто больше-кто меньше,да,это я к чему,что будучи умным-умей "отмазаться" от как ты говоришь-дураков :)
SVG написал(а):
Я не шучу. Я абсолютно серьезно. Это приходит с опытом: чтобы выжить на наших дорогах приходиться всех окружающих считать дураками!
ну тогда какой спрос с дураков?? :ROFL: жжешь сегодня,Сереж :good: :D
 

koAlla

Опытный
Регистрация
9 Июн 2008
Сообщения
484
Адрес
Санкт-Петербург
Штиль написал(а):
чтобы Алла не сделала лишнюю ошибку на дороге...
Просто диву даюсь,как можно с такими знаниями ПДД садиться за руль ??

Что я точно не совершу , так это маневр того АМ, кототорый обгонял по встречке джазз. И не надо кричать что виноват тот, кто совершает маневр! Этот АМ его тоже соверашал!

А ваши посты "с пеной у рта", доказывающие виновность именно джазза, наводят только на мысль , что вы регулярно совершаете именно такие маневры и не иначе.

Не знаю как остальным, мне кажется тему можно закрывать "от греха подальше"...
 

Fright

Участник
Регистрация
23 Апр 2008
Сообщения
287
Возраст
48
Адрес
Москва
koAlla написал(а):
Что я точно не совершу , так это маневр того АМ, кототорый обгонял по встречке джазз. И не надо кричать что виноват тот, кто совершает маневр! Этот АМ его тоже соверашал!

А ваши посты "с пеной у рта", доказывающие виновность именно джазза, наводят только на мысль , что вы регулярно совершаете именно такие маневры и не иначе.
То, что Вы не совершите такого манёвра ещё не значит, что его нельзя
совершить в принципе :) :wink: .

К чему эта экспрессия ?! Штиль
во многом прав. :)
 

koAlla

Опытный
Регистрация
9 Июн 2008
Сообщения
484
Адрес
Санкт-Петербург
Fright написал(а):
Штиль
во многом прав.
в этом я сильно сомневаюсь и руководствуюсь помимо ПДД ( в незнание которых меня так ловко обвинили) так следующим документом:
Правила применения Типовых схем дорожно-транспортных происшествий
и распределение ответственности участников дорожно-транспортного происшествия за причиненный ими вред при оформлении документов по дорожно-транспортным происшествиям без участия уполномоченных на то сотрудников милиции (РАЗРАБОТАНЫ Научно-исследовательским центром проблем безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
Российской Федерации (НИЦ БДД МВД РОССИИ и УТВЕРЖДЕНО Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от «19» февраля 2009г. )
Типовые схемы и методы установления ответственности основываются на нормах и принципах, содержащихся в Правилах дорожного движения Российской Федерации , анализе практики рассмотрения материалов по ДТП в строевых подразделениях дорожно-патрульной Госавтоинспекции МВД России и с учетом опыта применения подобных схем в европейских странах.
Настоящие Правила вступают в силу с 1 марта 2009 года

Схема № 3.9.8-9
Правила применения Типовых схем дорожно-транспортных происшествий
 

Вложения

  • 2.JPG
    2.JPG
    42.9 KB · Просмотры: 1,239

SVG-Jazz

Старейшина
Регистрация
3 Сен 2008
Сообщения
3,341
Адрес
Москва, Южное Бутово
Герасим, спорить не хочу. Я свою позицию высказал. Она не изменилась.

В этом ДТП виноваты оба участника. Оба выполняли маневр. И оба не обеспечили его безопасность.
Оба допустили нарушение ПДД. Алла привела наиболее серьезный пункт, который был нарушен обгонявшим.
Я выше приводил пункты из 11 главы ПДД. Пункт о безопасности выполняемого маневра никто не отменял при выполнении обгона опять же...

Михаилу я посоветовал бы только немножко по-другому вести себя при составлении документов по ДТП.
А в остальном - он все делал более-менее правильно. Нажал бы на газ, вторая машинка вообще улетела бы бог знает куда.
У нас дураки на дорогах летают и слева, и справа, и поперек.
Скоро будем как в "пятом элементе" уворачиваться от тех, что пролетают сверху вниз. :D
Не успел - получи дырку в крыше и думай, как сохранить последний штрафной бал! :ROFL:
 

Kai

Интересующийся
Регистрация
12 Авг 2008
Сообщения
40
Возраст
45
Адрес
Белгород
Присоединюсь к вышесказанному цитированием пункта правил в пользу L-mich

"11.2 Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны."

На мой взгляд далеко не однозначная ситуация с определением виновного.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Пример HTML-страницы
Сверху Снизу