Мне, наоборот, кажется, что джип очень близко к носу 9-ки влез. Пусть занимающиеся фотографией меня поправят или поддержат (перспектива, высота машин и всякое такое).Надюхин написал(а):
Я не обеляю водителя 9-ки. Он однозначно нарушил ПДД. Но последствия нарушения ПДД в том и другом случаях разные. Вплоть до применения разных кодексов.Надюхин написал(а):
П.п. 8.2, 10.5 и 11.1 (старых)/11.2 (новых) ПДД. Возможно 2.5, но этого в ролике уже не увидеть.Надюхин написал(а):
Ну вот я и не увидела в ролике, чтобы он ему помеху создал.. Он перестроился на достаточном расстоянии, у девятки было время притормозить, ну или хотя бы сбросить скорость, но он по каким-то причинам, только ему ведомым, этого не сделал. Ну это мое видение данной ситуации, на истину не претендую.
п. 8.2 - это совсем не серьёзно... можно подумать, что девятка не видела, что её хотят обогнать... :twisted:
Формально п. 10.5, думаю оба нарушили, т.к. девятка нарушила первый пункт п.10.5 и развила такую скорость, при которой при торможении она потеряла управление и улетела... крузак же нарушил последний пункт п.10.5 когда резко оттормозился...
Пункт 11.1 крузак не нарушил бы если бы девятка резко не нажала на газ... и тем не менее он девятке не помешал, когда вернулся в полосу... Т.е. нарушения не было...
Надюхин написал(а):
А что в данной ситуации понимать под помехой? То что чиркаша друг об друга не было? Или все таки есть какие-то нормы по безопасной дистанции, которую надо оставить для обгоняемого т.средства? На мой взгляд он и пререстроился очень близко, и лечить начал сразу же, что на такой высокой скорости и привело к ДТП. Но, в общем-то, тоже на истину не претендую128 написал(а):
Есть состав административного правонарушения, а есть состав преступления. И что из них серьезнее?128 написал(а):
:twisted: Пункт 11.1 ПДД крузак не нарушал...
Истина тут одна: оба они козлы128 написал(а):
А я последнею...ARMOR написал(а):
Ян написал(а):
128 написал(а):
