Катюха
Гуру
Блиииин, Лена, сочувствую...
Всегда так неприятен этот процесс, но ты держись и все будет окей!
Всегда так неприятен этот процесс, но ты держись и все будет окей!
Чем больше напишешь, тем лучше. Надо было еще про скрытые повреждения написать.Девятый вал написал(а):Кстати, я в повреждениях написала ПТФ, но она у меня цела, только болтается. Наверно надо было писать "крепление ПТФ"?
Инспектор у себя в протоколе ( или как эта штука называется) указал про скрытые поврежденияBehappy написал(а):Сочувствую!
Чем больше напишешь, тем лучше. Надо было еще про скрытые повреждения написать.Девятый вал написал(а):Кстати, я в повреждениях написала ПТФ, но она у меня цела, только болтается. Наверно надо было писать "крепление ПТФ"?
Мне тоже так показалось.serg6977 написал(а):Капот на месте сместилась вместе с бампером фара.
Behappy+1. Лена, не расстраивайся. Достался лимон - отожми из него лимонад!Девятый вал написал(а):Инспектор у себя в протоколе ( или как эта штука называется) указал про скрытые поврежденияBehappy написал(а):Сочувствую!
Чем больше напишешь, тем лучше. Надо было еще про скрытые повреждения написать.Девятый вал написал(а):Кстати, я в повреждениях написала ПТФ, но она у меня цела, только болтается. Наверно надо было писать "крепление ПТФ"?
Гаишники уже сказали виновен он и группа разбора примет их сторону.Девятый вал написал(а):Виновник давит на то, что из-за того, что я его ударила в заднее крыло - он уже завершал маневр, а ты же знаешь, там весь перекресток- то метр на метр, а я, правильно, начала тормозить когда он выскочил, поэтому и в заднее, не тормозила бы- фиг бы он проскочил.
Насколько я понял, на него был составлен протокол об АПН, на тебя - нет? Если это так, то твоя задача, чтобы на разборе не появился протокол на тебя. Вероятность этого очень маленькая, но она есть. Я на разборе не стал бы говорить ничего нового. Просто повторил бы его фразу с другой интонацией: "Он уже завершал маневр!" Он выполнял маневр. Еще перед началом маневра он должен был убедиться в его безопасности...Девятый вал написал(а):Виновник давит на то, что из-за того, что я его ударила в заднее крыло - он уже завершал маневр, а ты же знаешь, там весь перекресток- то метр на метр, а я, правильно, начала тормозить когда он выскочил, поэтому и в заднее, не тормозила бы- фиг бы он проскочил.
Да не горячусь я, человек так устроен - наиболее эффективно модель негативного поведения меняется кнутом, а не пряником. Если бы этот водитель осознал свою вину, то не стал бы пытаться ее на Елену свалить. А не осознал - значит, считает, что так (не глядя, галопом по двору, не пропуская тех, кого должен пропустить) можно ездить, т.е. подобная авария, скорее всего, далеко не последняя. ИМХО, это как женщину ударить - если один раз человек это сделал, но клянется и божится, что больше никогда в жизни, то 99% повтор будет.Надюхин написал(а):ИМХО, не стоит так горячиться. Мы не знаем, что за первая авария у него была. Да и здесь он же ничего криминального не натворил. Вот если б регулярно на красный ездил, или встречка.. А так, скорее банальное отсутствие навыка внимательности...Borisovna написал(а):По-уму, таких рецидивистов надо прав лишать. Пусть еще раз идут учиться, если с первого раза наука впрок не пошла...
Насколько я помню, КАСКО есть. Тогда - в свою СК. Они получат деньги по регрессу с его СК...Девятый вал написал(а):машину страховая не фотографировала, я даже пока не знаю в своей мне получать страховку или в его. Не знаете?
Borisovna, редкий случай, когда я с Вами не соглашусь. Мы рискуем потерять 1/3 посетителей форума: Результаты опросаBorisovna написал(а):Это из той же серии - модель поведения, ее изменить непросто.
Здесь у каждого свой подход: женщины более эмоциональны, мужики - убеждают логикой. Когда ты говоришь "по тормозам, но не успела" похоже на то, что ты оправдываешься. Тебе не в чем оправдываться! По ПДД он ДОЛЖЕН был уступить тебе дорогу. Т.е., ты вообще могла продолжить движение со своей скоростью и не нажимать на тормоз! Виноватым, всё равно, признали бы его. Вопрос только в том, куда пришелся удар: в крыло или в бампер. Если повреждено крыло, то у него нет никаких шансов уйти от ответственности...Девятый вал написал(а):про его"завершающий маневр" я вообще ничего говорить не буду, просто передо мной выскочила машина, я по тормозам, но не успела. И ведь реально так было
удар пришелся в заднее крыло прям рядом с задней дверью и еще диск колесный у него пострадалТ.е., ты вообще могла продолжить движение со своей скоростью и не нажимать на тормоз! Виноватым, всё равно, признали бы его. Вопрос только в том, куда пришелся удар: в крыло или в бампер. Если повреждено крыло, то у него нет никаких шансов уйти от ответственности...
Надюхин, да я ЗА, вот только автошколы и ГИБДД не в моем ведении находятся...Надюхин написал(а):Borisovna, так может не стоит давать/продавать всем подряд права, а не потом лишать всех подряд..
Всё! У него нет ни единого шанса! Чтобы он не писал в протоколах...Девятый вал написал(а):удар пришелся в заднее крыло прям рядом с задней дверью и еще диск колесный у него пострадал
Сергей, это тот редкий случай, когда Вы меня не поняли - я про модель поведения водителя, а не про аварии в принципе. Кстати, разве среди наших много тех, кто в первые месяцы вождения 2 аварии насобирал? В том-то и дело, что адекватный новичок будет по двору ПОЛЗАТЬ еще медленнее и осторожнее, чем опытный водитель.SVG написал(а):Borisovna, редкий случай, когда я с Вами не соглашусь. Мы рискуем потерять 1/3 посетителей форума: Результаты опросаBorisovna написал(а):Это из той же серии - модель поведения, ее изменить непросто.
У человека просто мало опыта. Не надо сразу навешивать на него всех животных! ...