Получен отказ в выплате КАСКО. Помогите Советом

[Тигра]

Feldcher, по хорошему, эксперты СК не могут оспорить справку о ДТП и протокол, особенно если в нем зарисована схема
и фраза про несоответствие больше похожа на отмазку

у меня был ДТП со скрывшимся вторым участником (которого даже не будут искать)
в справке написано, что виновник не установлен и СК признала страховой случай

 

[Лено4ка]

КАПИТАН КАТАЛКИН

Очень все понятно описано! А можно еще попросить расписать также схему действий при ДТП-куда звонить-что говорить-что писать с ФАБУЛАМИ кому-??

Админы, просьба не ругаться, я знаю, что есть такая темка, но тут прям так здорова расписано!

 

[КАПИТАН КАТАЛКИН]

Та схема которую я написал, действует практически 100%!!! Опыта по данным случаям у меня море почти каждый день по долгу службы!! Все повреждения, полученные во дворах, когда машина припаркована!!! И вы не видели сам момент повреждения!!! Какие бы небыли данные повреждения все равно обращайтесь в местный отдел милиции! С ними проще работать и собирать материал, опять же когда страховая если откажет в выплате то можно будет возбудить дело!! И когда дойдет до суда с возбужденным делом по ст. 167 УК РФ страх компания не отвертеться!

 

[SVG-Jazz]

Данная сумма для меня является НЕ значительной так как моя машина застрахована в страховой компании «название компании».

Извините за бестолковость. Не понял, почему надо писать "является НЕ значительной".
Что будет, если просто написать "сумма ущерба для меня значительная"?

 

[olalanik]

SVG
Я так понимаю, что если писать "значительная", то они должны будут заводить дело - искать виновного, который "отдаст" эти деньги! :shock: Оно нам надо?

 

[КАПИТАН КАТАЛКИН]

Нет не поэтому!!!! Это обывательское мнение!! Значительный ущерб для вас не может быть значителен так как ваша машина застрахована и убыток несет страх компания!! Вы не попадаете на деньги!!! А попадает страх компания!! Вы конечно можете написать что для вас значителен НО тогда придется собирать еще дополнительные документы!! И это займет примерно от месяца до двух!! И все равно уголовное дело не возбудят так как ущерба для вас не нанесено! Ущерб терпит компания а для компании он не может вялятся значительным!! Если даже машину под списания убили!!

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Чтобы возбудить уголовное дело нужно
1- чтобы ущерб был значителен для потерпевшего!! (не наш случай)
2- чтобы действие имело умысел! (то есть нужно доказать что данные повреждения нанесены умышленно доказать это практически тоже не реально. А по нашему законодательству любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого!! )
3- так что наши страх случая чистой воды отказной материал!!
4- А отказ в возбуждении уголовного дела органами дознания или следствия не повод отказа в выплате!! Любой суд на нашей стороне!!

 

[SVG-Jazz]

Была бы кнопка "Большое спасибо", нажал бы не раздумывая!
Просто у меня был случай, когда машину расстреляли из пневматики. Дело закрыли из-за "незначительности ущерба".

А получить деньги со страховой компании, как теперь выясняется, не просто.
Они разоряются быстрее, чем приходит в голову мысль обратиться в суд.
В конечном счете, вероятность получения с СК денег на ремонт далеко не равна 100%...

 

[КАПИТАН КАТАЛКИН]

Согласен что получить со страх компании деньги бывает не просто!! У меня были плачевные опыты !!! и я воевал с страх компаниями !! но всегда повторяю всегда я добивался выплат!!
Мои рекомендации читайте закон !! не только что пишет страх компания ЭТО бред!!! Читайте УПК, УК. И особенно комментарии к ним очень полезно!!!! Удачи в боях с страх компаниями.
ст. 24 УПК РФ основания об отказе в возбуждении уголовного дела.
ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества.
КОММЕНТАРИЙ – все становится понятно!

 

[stocklik]

КАПИТАН КАТАЛКИН
спасибо Вам огромное за совет, завтра еду к участковому, надеюсь, что все пригодится. :d286: :d286: :d286:

 

[stocklik]

КАПИТАН КАТАЛКИН
у меня ещё один маленький вопросик:
в заявлении у участкового нужно писать что в день происшествия был вызван сотрудник ГИБДД в связи с неверной квалификацией данного правонарушения и содержание справки, которую он мне выписал?

Заранее благодарю.

Добавлено спустя 37 минут 33 секунды:
Надюхин
формулировка "противоправные действия третьих лиц" не исключает получение повреждений от авто/мото.
Просто нужно рассматривать страховой случй не ДТП (у меня справка совершенно исключает факт ДТП), а действия третьих лиц - разные квалификации.

 

[КАПИТАН КАТАЛКИН]

Непосредственно в данной ситуации боюсь что участковый не поможет(((((((((
Так как документы уже были оформлены в СК и документы были от ДПС!!
Вам нужно добиться от них (от СК) официального ответа с отказом в выплате!!!!!!!!
И с данными документами в надзирающий орган по СК!! Вам пригодятся и все документы которые вам выписали ДПС-ники хотя бы копии!!
В данной ситуации для меня не понятна причина отказа!!! Неплохо бы было найти менеджера кто вел ваш страх случай! И у него попросить разъяснений!

 

[stocklik]

КАПИТАН КАТАЛКИН
то есть, Вы считаете, что мне нет смысла идти к участковому? или все таки попытать счастье возможно? а затем написать жалобу в СК с приложением новых справок(если я их получу)?

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
отказ я уже получила на руки, сказано, что отказано в выплате в связи с тем что получение повреждений при неизвестных обстоятельствах не является страх.случаем, которые перечислены в п. 4 правил СК./(((( но также в пункте есть условия при который дается отказ, в этих пунктах тоже нет "неизвестных обстоятельств"....эх, что ж мне делать(((

 

[Надюхин]

stocklik, если не сложно перепечатайте дословно причину отказа и пункт, на который ссылаются. А то как-то сумбурно получилось, или я не совсем поняла просто.
П.С. На сайте у них нет, к сожалению Правил страхования, только стандартный полис.

 

[КАПИТАН КАТАЛКИН]

К сожалению нет смысла идти к участковому!! Уже поздно!! Но опротестовать их решения можно!! И даже нужно!!! У вас каско и поэтому прицепи все равно как были получены данные повреждения!!

 

[Тигра]

stocklik, я почитала правила росгосстраха (у самой их полис)
так вот, у них написано, что неизвестные обстоятельства являются страховым случаем
так что это очень похоже на развод

у меня у самой с ними проблемы, мне не хотят все повреждения бампера признавать единым страховым случаем (вообще не понятно на каком основании)
и из-за этого отказываются его менять - только красить

 

[Надюхин]

Тигра, ну насколько я понимаю, у stocklik вопрос должен решаться еще по правилам страхования "Русский мир", а не "Росгосстрах".

и из-за этого отказываются его менять - только красить

Тигра, так если покраска ликвидирует все царапины, то зачем Вам его менять? Царапины на бамперах неизбежное дело.

 

[Тигра]

Надюхин, там глубокие царапины и небольшие разломы
в сервисе говорят, что покраска не уберет все дефекты

 

[Надюхин]

Тигра, тогда конечно разломы покраской не убрать, но возможно будет ремонт и покраска, а не замена. У меня был отказ по бамперу, так и езжу с коцаным, потом как-нибудь за свои буду ремонтировать.

 

[Feldcher]

stocklik
РГС - даже если проигрывает суд 1 инстанции, все равно идет во вторую, аппелирует . Зачем они это делают - думаю, для затягивания времени, по отношению к клиенту - это мерзко.
В Москве , по слухам, есть отдельная группа судебных приставов, ведущих исполнительные производства РГС, что само по себе говорит о количестве исков.

Тут или искать контактное лицо в самой РГС и провести душевный разговор с ним, чего они вообще хотят и как быть, так как отказ может последовать при предоставлении любой справки.
Суд - с очень высокой долей вероятности станет на вашу сторону.

 

[Тигра]

Надюхин, за свои не хотелось бы, т.к. все таки я немаленькие деньги отдала за КАСКО