SVG-Jazz
Старейшина
L-mich, снова не соглашусь. При повороте налево ни Дина, ни Наташа не пересекли ни одной сплошной линии.
Соответственно, они не могли знать, что совершили "выезд на полосу встречного движения".
Правильно, что вопросы про разметку "не к сотруднику ДПС и даже не в ГУ ГИБДД ". Но задавать вопрос: "Почему Вы нарушили разметку, которую не видно?" - не решился ни один сотрудник ДПС. Это ли не показатель "объективности" инспекторов. Вместо того, чтобы стать инициаторами нанесения разметки, они организовали себе место сбора денег....
Что касается выполнения поворота-разворота на перекрестке "не по правилам", то скажите мне, какой именно пункт ПДД они нарушили в условиях отсутствия разметки на перекрестке? Траектория движения на перекрестке не регламентируется ПДД. Разворот через две сплошных я сам выполнил бы там: разглядеть разметку, испещеренную следами протекторов, мне удалось с большим трудом. Так что, если бы я сам оказался в такой ситуации, я попросил бы у инспектора разрешения выйти из машины и сфотографировал бы эту разметку...
Я никого не призываю нарушать и "бегать с рулетками и фотоаппаратами ", но инспектора не решились даже вписать в протокол поворот или разворот через сплошную (разбор в ГИБДД и штраф от 1000 до 1500). Что уж говорить о выезде на полосу встречного движения? Объективное разбирательство в суде на предмет лишения прав их вряд ли порадовало бы. Фотоаппарат и свидетели - легко доказали бы предвзятось их позиции. Добавим к этому презумпцию невиновности и то, что доказывать нарушение должны инспектора. Оправдываться "нарушители" могут, но не обязаны. Думаю, теперь понятно, почему они постарались перевести дело в русло разбора "по понятиям", а не "по закону"...
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
И еще раз не соглашусь:
Сколько человек будут проезжать его, не создавая аварийных ситуаций, если на него просто нанести нормальную разметку?
Сорри, за то, что мое мнение по этому вопросу отличается от мнения большинства.
Но, уж какое есть: ИМХО - есть ИМХО.
Соответственно, они не могли знать, что совершили "выезд на полосу встречного движения".
Правильно, что вопросы про разметку "не к сотруднику ДПС и даже не в ГУ ГИБДД ". Но задавать вопрос: "Почему Вы нарушили разметку, которую не видно?" - не решился ни один сотрудник ДПС. Это ли не показатель "объективности" инспекторов. Вместо того, чтобы стать инициаторами нанесения разметки, они организовали себе место сбора денег....
Что касается выполнения поворота-разворота на перекрестке "не по правилам", то скажите мне, какой именно пункт ПДД они нарушили в условиях отсутствия разметки на перекрестке? Траектория движения на перекрестке не регламентируется ПДД. Разворот через две сплошных я сам выполнил бы там: разглядеть разметку, испещеренную следами протекторов, мне удалось с большим трудом. Так что, если бы я сам оказался в такой ситуации, я попросил бы у инспектора разрешения выйти из машины и сфотографировал бы эту разметку...
Я никого не призываю нарушать и "бегать с рулетками и фотоаппаратами ", но инспектора не решились даже вписать в протокол поворот или разворот через сплошную (разбор в ГИБДД и штраф от 1000 до 1500). Что уж говорить о выезде на полосу встречного движения? Объективное разбирательство в суде на предмет лишения прав их вряд ли порадовало бы. Фотоаппарат и свидетели - легко доказали бы предвзятось их позиции. Добавим к этому презумпцию невиновности и то, что доказывать нарушение должны инспектора. Оправдываться "нарушители" могут, но не обязаны. Думаю, теперь понятно, почему они постарались перевести дело в русло разбора "по понятиям", а не "по закону"...
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
И еще раз не соглашусь:
Аварийные ситуации создаем не мы, а ГИБДД. После оплаты штрафа 2 (Два) человека будут проезжать этот перекресток по-другому.L-mich написал(а):lexx абсолютно прав... Мы создаем аварийные ситуации
Сколько человек будут проезжать его, не создавая аварийных ситуаций, если на него просто нанести нормальную разметку?
Сорри, за то, что мое мнение по этому вопросу отличается от мнения большинства.
Но, уж какое есть: ИМХО - есть ИМХО.