Пришло "Письмо счастья" от ГАИ

Andrey

Участник
Регистрация
22 Май 2008
Сообщения
162
Возраст
38
Адрес
Ukraine
Вчера в почтовом ящике нашел "Письмо счастья" с фотографией "ВИЗИРя"
за превышение на знак 40 ехал 65км\ч. Штраф 255 грн. (на Ваши 1100 рублей) хотят, сволочи. Буду подавать встречный иск в суд, так как в вынесеном мне постановлении есть масса нарушений. Письмо даже под роспись поленились вручить. Оно в ящике уже больше месяца валялось.
Кто-нить сталкивался с судебными процессами по таким нарушениям?
 

Надюхин

Печатная машинка
Регистрация
6 Апр 2008
Сообщения
9,559
Возраст
42
Адрес
МСК
Andrey, ну чтобы советы давать надо ваше законодательство знать..А какая масса нарушений есть?
 

CaPron

Участник
Регистрация
19 Май 2008
Сообщения
239
Возраст
42
Адрес
Москва, г. Зеленоград
А почему машина сфотографирована сбоку? В России вообще на фото должен быть только номер и немного морды автомобиля насколько я понимаю. Подайте иск, что они в вашу личную жизнь вторглись, что вы ехали с любовницей и теперь эту фотку увидела ваша жена :D
 

Надюхин

Печатная машинка
Регистрация
6 Апр 2008
Сообщения
9,559
Возраст
42
Адрес
МСК
CaPron, ты на этой фотке водителя-то видишь? Не говоря уж про пассажира. :D
 

хома

Участник
Регистрация
31 Июл 2008
Сообщения
135
Возраст
36
Адрес
Петербург
До чего дошел прогресс...Украина находчивая=)
Думаю, что это сфабриковано...надо брать письмо и топать в милицию, чтобы они объяснили свои действия, предварительно прочитав законодательство!
 

АрТур

Старейшина
Регистрация
24 Авг 2008
Сообщения
2,253
Возраст
47
Адрес
Севастополь, Площадь Восставших.
попахивает на развод от ментов - они скорей тестируют реакцию людей на такие письма,
Я такую фотку запросто могу на компе свалять из фотки мобильником.
Но то что законодательство сырое на счет этих камер однозначно.
Держи нас в курсе.
 

Feldcher

Участник
Регистрация
20 Ноя 2008
Сообщения
130
Адрес
Санкт-Петербург
Помойму это бесспорное доказательство для судьи, слышал, судьи такие фото принимают без звука, я бы не бодался. Все ИМХО !!!
 

Надюхин

Печатная машинка
Регистрация
6 Апр 2008
Сообщения
9,559
Возраст
42
Адрес
МСК
Feldcher, +1. Развода никакого не вижу, на фото все четко видно, вплоть до столбика километража. Зацепка о том, что под роспись не вручили вряд ли окажется существенной.
 

Cat Pit

Участник
Регистрация
24 Июн 2008
Сообщения
224
Возраст
48
Адрес
Санкт-Петербург
можно найти свидетелей, что в это время с машиной вместе был совсем в другом месте и сделать анологичную фотку,- это раз плюнуть :ROFL:
однако, недавно слышал про разводы такого рода,- присылают квитанцию а в ней реквизиты совсем другой организации :twisted:
 

Andrey

Участник
Регистрация
22 Май 2008
Сообщения
162
Возраст
38
Адрес
Ukraine
Надюхин написал(а):
Feldcher, +1. Развода никакого не вижу, на фото все четко видно, вплоть до столбика километража. Зацепка о том, что под роспись не вручили вряд ли окажется существенной.
Ну то, что под роспись не вручили, єто только начало большого спектакля. Для начала, напишу, что за рулём был не я, а какой-то "Вася" мой товарищ. Страховой полис и права у него были в наличии, я лично проверил, а согласно ст. 14-1 Кодекса Украины про административные правонарушения (дальше КУпАП) пускай ищут неизвестного "Васю". Ну там долго трактовать кодекс, я как напишу иск в суд (думаю завтра сяду писать), я выложу его. Буду держать на пульсе событий.
P.S. Я работаю старшим инженером в пожарке, до этого 4 года отвечал за административную практику в городе в котором живу. С законами немножко дружу, да и законодательная база с ГАИ практически одинаковая. Буду воевать до последнего.
 

Feldcher

Участник
Регистрация
20 Ноя 2008
Сообщения
130
Адрес
Санкт-Петербург
Andrey интересна судебная практика в Украине.
Еще можно заранее спрогнозировать исход своего дела, поглядев решения ВС по сходным делам.
Если так, как вы напаисали удасться уйти от ответственности - респект вам и уважуха. Думаю, в РФ это невозможно, по вашей схеме.

То, что вручили не под роспись - это ерунда. Вы не обязаны вообще нигде расписываться. Это не основание.

Но настрой мне ваш нравится, удачи вам и держите нас в курсе!
 

Andrey

Участник
Регистрация
22 Май 2008
Сообщения
162
Возраст
38
Адрес
Ukraine
Сегодня посидев пару часиков написал такую исковую заяву. Надеюсь украинский язык все понимают.

До Крюківського районного суду
м. Кременчук Полтавської області

Позивач: Тесля Андрій Васильович
Полтавська область, м. Кременчук,
вул. набережна л-та Дніпрова, 12-А к. 1
тел.8(097)683-72-43

Відповідач: Світловодське ВДАІ
Волощук Андрій Миколайович
тел. 8(0523)62-97-77, 8(0523)63-03-43

Від сплати судового збору звільнений
на підставі ст. 288 КУпАП

АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
На постанову по справі про адміністративне правопорушення №061515 від 05.04.2009 року.

05 квітня 2009 року, інспектором Світловодського ВДАІ Кіровоградської області, Волощуком Андрієм Миколайовичем, відносно мене, була складена постанова про адміністративне правопорушення за ч. 1. ст. 122 КУпАП, за перевищення швидкості, а саме: був сфотографований приладом «ВІЗИР», №0812385, автомобіль марки Honda Jazz, державний номер ВІ 3847 АХ
Згідно постанови, №061515 від 05.04.2009 року, на мене накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Дана постанова є необґрунтованою та незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав:
1. Дана постанова була відправлена із запізненням, через 41 добу після її винесення, а саме: 16.05.2009 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, а дата винесення даної постанови 05.04.2009 року. незважаючи на те, що Наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» п.12.10 чітко визначено терміни в які надсилається копія постанови, цитую: «Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.». Цими діями було грубо порушено ст. 287-289 КУпАП та позбавлено мене прав на оскарження вищевказаної постанови у встановлені законодавством терміни. Окрім цього постанову не було надіслано мені рекомендованим листом, та вручено під підпис (конверт я знайшов випадково біля поштової скриньки).

2. На місці нібито порушення працівник Світловодського ВДАІ Волощук А.М. автомобіль, який належить мені, не зупиняв, та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фото- фіксації у порядку ст. 14-1 КУпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже вважаю, що така постанова підлягає скасуванню, як така, що винесена із порушенням законності.

3. До того ж на момент передбачуваного порушення Правил дорожнього руху (далі ПДР) я знаходився не за кермом, передав управління знайомому на ім'я Олексій, прізвище його не знаю, посвідчення водія з відповідною категорією, та поліс страхування цивільної відповідальності в нього бачив, при наявності яких він має право керувати моїм транспортним засобом також, а передати йому керування у своїй присутності я мав право на підставі п. 2.2 ПДР. Причиною того було моє погане самопочуття, головокружіння, нудота. Що може підтвердити мій товариш Хмара Олександр Вікторович, 07.09.1984 року народження, з яким ми їхали в цей день до міста Кременчук

4. Крім того, прилад «ВІЗИР» №061515, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР не є автоматичним засобом –фото чи відео фіксації, оскільки прилад знаходиться у працівника ДАІ і керується ним безпосередньо, або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режим, кут огляду приладу, тощо). Між тим ст. 14-1 КУпАП передбачає, що для її застосування необхідно щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно-, або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам Закону і не сприяє виконанню основних завдань міліції, і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.
Також хочу зазначити, що вказаний у постанові прилад може за своїми технічними можливостями фіксувати швидкість іншого автомобілю який рухається поруч, а не того, який зазначено на фото- (мого автомобіля). Прилад має регулювання поля зору і воно може спеціально звужено при використанні прибору, щоб в це поле не потрапив сусідній автомобіль. Тому прошу Суд не вважати безперечним доказом того, що швидкість вказана на зображенні доданого до постанови належить саме до мого автомобіля.
До того ж відповідно до листа Державної служби спецзв'язку і захисту інформації в Україні №8/1-817 від 25.03.2009г„ підписаного заступником голови служби О.В.Фроловим, прилад фіксації порушень правил дорожнього руху «Візир» органами ДАІ не представлявся для проходження державної експертизи і сертифікації. Законодавство України у сфері використання засобів захисту інформації (ДСТУ 3396.2-97) передбачає законність і обґрунтованість використання засобів захисту інформації пройденого експертизу і таким, що отримали сертифікат відповідності.

5. Також сама постанова №061515 від 05.04.2009 року взагалі не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:
- бланк постанови зовсім не відповідає вимогам Наказу МВС України №77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»;
- в постанові відсутні будь-які відомості про документи, які додаються до неї;
- не вказується серія постанови, а лише номер;
- винесена постанова не затверджена печаткою;
- згідно п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затвердженої наказом МВС України від 13.11.2006 N1111), цитую: «До роботи зі спеціальними технічними засобами допускаються працівники, які вивчили інструкції з їх експлуатації та склали заліки з правил їх застосування», а в постанові відсутні відомості про те, хто саме проводив зйомку або фото фіксацію.
- до того ж на фотокартці відсутній дорожній знак 3.29, вимоги якого за ствердженням працівника Світловодського ВДАІ Волощука А.М. було порушено, а лише табличка «188».

6. Сповіщення, яке мені було направлено, також не відповідає Громадському Процесуальному Кодексу України (далі ГПК), та не містить в собі інформацію, яка повинна буди в обов’язковому порядку, а саме:
- найменування і точна адреса суду (прокуратури, відділення ДАІ або міліції);
- вказівка місця і часу явки;
- найменування поділа, по якому виробляється виклик (кримінальне, цивільне, адміністративне);
- інформація у якості кого особа викликається до суду, прокуратури, відділення ДАІ або міліції (обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого, позивача, відповідача);
- сповіщення не має підпису.

7. Також хочу звернути увагу Суду на те, що з фотокартки, яку мені було надіслано, чітко видно, що фото- фіксація відбувалася у стаціонарному режимі, а значить згідно п. 12.2 «Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України» у «відкритому нагляді», який повинен здійснюватись працівниками ДПС при пішому патрулюванні, а також на службових транспортних засобах (автомобілях, мотоциклах), які мають спеціальне пофарбування. Ніхто з присутніх у автомобілі на якому ми рухались того дня, автомобілів ДПС, які мають спеціальне пофарбування не бачив.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю постанову №061515 від 05.04.2009 року незаконною та винесену з грубими порушеннями адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287- 289, 247 п. 1, КУпАП, ст. 6,18,104-106 КАС України

ПРОШУ:

1. Поновити мені строк оскарження постанови № 061515 від 05.04.2009 року про накладення на мене адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

2. Оскаржену постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

Додаток:
- постанова по справі про адміністративне правопорушення № 061515 від 05.04.2009р.
- фотографія приладу «ВІЗИР»;
- копія поштового конверту;
- копія сповіщення;
- копія посвідчення водія Тесля А.В., серії – РКА №209858;
- копія свідоцтва про реєстрацію серії – ВІС 097511 транспортного засобу «HONDA JAZZ» державний номер – ВІ 3847 АХ;
- копія паспорту громадянина України Теслі А.В, серії НС 697393



27.05.2009 р. А.В. Тесля
 

Надюхин

Печатная машинка
Регистрация
6 Апр 2008
Сообщения
9,559
Возраст
42
Адрес
МСК
Andrey, оно конечно хорошо, но все-таки процентов 80 форумчан не знают украинского языка. Может все-таки напишете нам по-русски сей документ?
 

elenstone

Авторитет
Регистрация
16 Ноя 2008
Сообщения
1,056
Адрес
Москва
скажите, а если придет такое письмо, где будет написано что превышение скорости больше чем на 60 км/ч. что тогда, идти права сдавать или просто штраф?
 

Nastik

Участник
Регистрация
22 Авг 2008
Сообщения
209
Возраст
45
Адрес
Москва, ЮАО, Чертаново
Нашла статью "Квитанция о штрафе системы видеофиксации - как она выглядет":
"Будьте внимательны: в столице и за ее приделами действуют разнообразные аферисты и мошенники, которые рассылают жильцам липовые квитанции о штрафах. На настоящем постановлении о нарушении ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать фотография Вашего автомобиля и стоять время и место нарушения. Пример квитанции приведен ниже. Подробнее о подробном мошенничестве читайте здесь." И приведены примеры (фото) квитанций.
Код:
http://www.zagai.ru/?news=43
 

Andrey

Участник
Регистрация
22 Май 2008
Сообщения
162
Возраст
38
Адрес
Ukraine
elenstone
нет, просто штраф ещё на большую сумму.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
У меня суд назначен на 22 июня, сегодня прислали "Ухвалу" суда об открытии дела. Так что начало уже есть. :x
 

Надюхин

Печатная машинка
Регистрация
6 Апр 2008
Сообщения
9,559
Возраст
42
Адрес
МСК
Andrey, ну так и как суд прошел?
 

Kukuruka

Участник
Регистрация
4 Май 2008
Сообщения
137
Возраст
43
Адрес
Москва
Андрей, а можно вопрос по существу? Какой смысл и вообще, зачем отрицать очевидное? На сколько я понял, за рулем были вы и нарушали вы... Я могу еще понять, забыл оплатить квитанцию на 100р - затерялась или что то в этом роде. Вы хотите, что бы законы уважали Вас, но ведь вы сами не уважаете законы... Или Вы обижены на них, что они Вам под роспись не вручили?
 

Lyosha777

Интересующийся
Регистрация
24 Окт 2008
Сообщения
45
Адрес
Полтава
Отпишись чем суд закончился. Интересно. Я так понял (судя по номерам) ты из Кременчуга?
 
Сверху Снизу