ДТП на Ленинском

Динамит написал(а):
это необходимо для расследоания, а не просто так.

прочитал твою статью, есть только одно слово, которое характеризует её содержание:
БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД БРЕД
Забыл где живём или по роду службы не можешь писать, что думаешь?
:ru: :tatice_03:
 
Почитайте уголовно-процессуальный кодекс, я конечно не юрист, но, комментарии к привлечению лица в качестве обвиняемого:

"Основанием для любого процессуального решения является доказанность тех или иных обстоятельств.

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого должно быть доказано:
1) существование общественно опасного деяния;
2) наличие в этом деянии состава преступления;
3) факт совершения преступления тем лицом, которому предъявляется обвинение;
4) отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность данного лица.

Доказанность совокупности этих обстоятельств и является основанием для предъявления обвинения."

Пункт 3 спорный. Факт совершения есть, а вот кем?
Пункт 4 - без комментариев.

А это статья УПК:

"
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления."

Мне это видится так: пункт 2 статьи 73 УПК доказали виновность погибшей, немотря на встречку, на которй был мерс,но ее уже признали виновной на этих очень спорных (на мой взгляд) основаниях

Постановление о привлечении погибшей в "ВИП-ДТП" на Ленинском проспекте Ольги Александриной в качестве обвиняемой является просто процессуальным решением, само разбирательство и установление виновника аварии - впереди. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил сегодня первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Александр Москалец.



Расследование этого громкого уголовного дела, получившего в СМИ название "ВИП-ДТП", было прекращено в связи со смертью предполагаемого виновника, которым признали Ольгу Александрину.

Наверно есть очередность процессуальных действий. И опять комментарии, действия при расследовани уголовного дела :

1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения; 3) разъяснение обвиняемому его прав; 4) допрос обвиняемого.

И как мы уже знаем:

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого должно быть доказано:
1) существование общественно опасного деяния;
2) наличие в этом деянии состава преступления;
3) факт совершения преступления тем лицом, которому предъявляется обвинение;
4) отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность данного лица.

Доказанность совокупности этих обстоятельств и является основанием для предъявления обвинения.

Получается, на основании якобы доказанной вины погибшую привлекли в качестве обвиняемой, а предъявить обвинение ей не могут, поскольку есть таки обстоятельства для освобождения от уголовной ответственности.

То есть ее признали виновной, обвинения в связи с гибелью предъявить не смогли, а потом закрыли дело в связи с обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности.
Круто. Пять балов. Очень хочется знать, как они доказали ее вину, если мерс мордой и колесом на встречке? А почему не мерса привлекли а ее?
Бинго, так с меньшими телодвижениями,проще и безболезненнее можно закрыть дело.

Как в рекламе: "Москва для жизни, для людей".

Извините, несколько сумбурно.
 
Есть новости: экспертиза не подтвердила вину погибших на Ленинском врачей
результаты экспертизы свидетельствует о несоответствии траектории движения "Мерседеса" той, которая была установлена и зафиксирована органами предварительного следствия.

Кроме того, уточняется на сайте, на правом переднем крыле "Мерседеса" зафиксированы повреждения, которые впоследствии были искусственно замаскированы.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Еще одна ссылка на ту же тему: Допэкспертиза по делу ДТП на Ленинском: машина А.Баркова была на "встречке".
 
SVG-Jazz
Увы, это было понятно изначально. И всё же упорство Александрина (я его по институту помню) отчасти вознаграждено.
Неужто правды добьются ... Малышка сирота подрастает, скоро всё начнет понимать.
 
SVG-Jazz
И это кого-то действительно убедило?
Кроме лукойла, видимо ...
 
Это просто показывает, что "своим" можно все.
 
Пример HTML-страницы
Назад
Сверху Снизу