ДТП на Ленинском
- Автор темы SVG-Jazz
- Дата начала
SVG-Jazz
Старейшина
Еще одна длинная статья о мигалках, ДТП на Ленинском и т.п.. Маленькая цитата из нее:
дочь Ольги Александриной, малолетняя Надя, потеряв в автокатастрофе маму, прошедшим летом лишилась и отца, который не вынес горя и умер от кровоизлияния в мозг. Теперь судебные процессы ведет ее дедушка Сергей Александрин. Но о пересмотре вердикта речь пока вообще не идет. Сергей увяз на стадии истребования материалов уголовного дела.
— Следствие не присвоило ей статус обвиняемой, поэтому нас не допускают к документам, — объясняет дедушка. — Закон позволяет подобные нелепости.
Сергей дошел до Конституционного суда. Тот сначала не отреагировал на жалобу, но после обращения в Европейский суд по правам человека все-таки запросил документы по делу о скандальном ДТП. Сколько продлится разбирательство, неизвестно.
Источник: статья Проблесковое сознание (Журнал "Русский репортер")
дочь Ольги Александриной, малолетняя Надя, потеряв в автокатастрофе маму, прошедшим летом лишилась и отца, который не вынес горя и умер от кровоизлияния в мозг. Теперь судебные процессы ведет ее дедушка Сергей Александрин. Но о пересмотре вердикта речь пока вообще не идет. Сергей увяз на стадии истребования материалов уголовного дела.
— Следствие не присвоило ей статус обвиняемой, поэтому нас не допускают к документам, — объясняет дедушка. — Закон позволяет подобные нелепости.
Сергей дошел до Конституционного суда. Тот сначала не отреагировал на жалобу, но после обращения в Европейский суд по правам человека все-таки запросил документы по делу о скандальном ДТП. Сколько продлится разбирательство, неизвестно.
Источник: статья Проблесковое сознание (Журнал "Русский репортер")
128
попробуйте сначала достучаться до Конституционного Суда. Надеюсь, понимаете, что это не сильно просто. Так что, шансы есть, и, несколько бОльшие, чем при битье о стену. В Краснодаре, думается, стучаться в судебные инстанции малоперспективно, оттого и соответствующие выводы.
попробуйте сначала достучаться до Конституционного Суда. Надеюсь, понимаете, что это не сильно просто. Так что, шансы есть, и, несколько бОльшие, чем при битье о стену. В Краснодаре, думается, стучаться в судебные инстанции малоперспективно, оттого и соответствующие выводы.
Алсмир
Авторитет
M2-V написал(а):
Достучались до Конституционного Суда.
http://top.rbc.ru/society/14/07/2011/605603.shtml
Дело продолжается.
SVG-Jazz
Старейшина
"По словам И.Трунова, решение Конституционного суда имеет очень широкий спектр применения" - дискуссионно.
Мне понравился материал из Российской газеты
Радует, что здравый смысл не погиб вместе с О.Александриной. И очень надеюсь, что у Сергея Александрина хватит терпения довести это дело до логичного конца...
Мне понравился материал из Российской газеты
Радует, что здравый смысл не погиб вместе с О.Александриной. И очень надеюсь, что у Сергея Александрина хватит терпения довести это дело до логичного конца...
SVG-Jazz написал(а):
Молодец, мужик. Уважение к нему безграничное. Пусть упорствует дальше, если уверен, что прав. Я на своем опыте знаю каково это достучаться хоть до кого-то из прокуратуры - милиции - суда. Если честно, уверенности в правильном вердикте на сегодняшний день нету у меня. Как наверное и у многих и очень, даже не так ОЧЕНЬ хочется, чтобы не подмахивали бумажку "умерла-виновата", а расследовали дело( про казнь отдельных личностей пока нет доказательств - не хочется).
А всем тем, кому кажется, что дедушка зря упирается могу сказать: то, что он дошел до конституционного суда и тот принял какое-то решение и в его пользу, говорит о том, что объем работы проделан огромный, просто огромаднейший, не в обиду, но тот кто не судился просто не сможет представить что это такое и какой объем работы нужно проделать. Там перелопачены гора бумаги, думаны-передуманы миллионы мыслей и чего там только еще не перелопачено. Чтобы понять - через это надо пройти, и не дай вам через это пройти.
Повторюсь, дедушке - уважение.
АрТур
Старейшина
Игнорирую заправки Лукойл!
Пока не извинятся и не помогут семье погибших. ИМХО
Знаю еще не одного человека которые так делают!
Сергею терпения и удачи!
Терять больше ему нечего.....
Пока не извинятся и не помогут семье погибших. ИМХО
Знаю еще не одного человека которые так делают!
Сергею терпения и удачи!
Терять больше ему нечего.....
йцукен
Опытный
Аналогично. Правда боюсь уже навсегда.ApTyp написал(а):
Конституционный суд потребовал пересмотреть дело о ДТП на Ленинском
http://top.rbc.ru/society/14/07/2011/605551.shtml?autoplay
А игнорировать заправки Лукойл - глупо- лучше Лук бенз никто не делает...
http://top.rbc.ru/society/14/07/2011/605551.shtml?autoplay
А игнорировать заправки Лукойл - глупо- лучше Лук бенз никто не делает...
АрТур
Старейшина
Газпромнефть и Шелл - замечательный бензин.makar написал(а):
А рыба гниет с головы - ТО лукойл.
По большому могли пожертвовать пострадавшим, а не покупать суды.
Видно на конституционный по жадничали, или уже не так много денег...
SVG-Jazz
Старейшина
Новое здесь:Надюхин написал(а):
Я три раза пересмотрел этот ролик. Первый раз эмоционально. Второй раз постарался сосредоточиться на фактах.makar написал(а):
И только с третьего раза, когда отбросил эмоции автора, всё встало на свои места.
Факты:
1) Баркова за рулем не было.
2) Скорость Мерса в момент ДТП была 35 км/ч; скорость Ситроена была 75 км/ч.
3) ДТП произошло на РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ полосе.
В 20-минутном репортаже А.Кузнецов говорил правду и ничего, кроме правды. И только в одном месте он позволил себе маленькую неточность. Обратите внимание на схему на 10-й минуте. Там, где он говорит о 90-см перекрытии в момент удара. На схеме нарисованы осевые линии движения авто и НЕТ линий разметки. Он их обозначает карандашом. НО НЕ РИСУЕТ!
Это не случайно. ВЕЗДЕ, где он говорит РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ линия разметки, имеется ввиду линия, разделяющая сторону движения Ситроена и разделительную полосу. Нигде в выступлении он не вспоминает, что Мерседес точно так же, как Ситроен пересек разделительную линию и выехал на РП. Причем сделал это по своей воле еще ДО ДТП! Но, чтобы оказать воздействие на общественное мнение надо создать у слушателей иллюзию, что к ДТП привела только ошибка водителя Ситроена.
Чтобы освободиться от этой иллюзии достаточно
1) вспомнить ПДД (Ситроен имел точно такие же основания на использование РП, как и Мерс, у которого не было спецсигналов);
2) сопоставить слова А.Кузнецова и фотографии с места ДТП.
Кузнецов в репортаже неоднократно утверждает, что машина Мерседес "после удара двигалась накатом и остановилась". Он обращает внимание на левое заднее колесо Мерса и на 17-й минуте говорит "Вот они доказательства... Она пересекала ее!" (разделительную линию разметки). Если посмотреть на фотки общего плана (только не на те, которые в репортаже - там не видно разметки!), то станет очевидно, что левая часть Мерса находится на РП. И Барков, и водитель утверждают, что Мерс лишь чуть-чуть продвинулся накатом вперед. Он не был хоть сколько-нибудь развернут Ситроеном! Слова Кузнецова только подтверждают это: "Здесь нет торможения. Здесь накат по грязи". И четко видно, что левое заднее колесо выполняет этот "накат" по РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ.
Т.е., выезд на РП Мерседес совершил перед ДТП и использовал ее для движения. Отбрасываем эмоции репортера и вывод А.Кузнецова (ошибка водителя Ситроена) и имеем в сухом остатке: два движущихся навстречу авто столкнулись на разделительной полосе. Ситроен оказался на РП в результате потери управления. Мерседес выехал на РП преднамеренно.
Где была логика у людей, которые признали единственным виновником ДТП водителя Ситроена?
АрТур
Старейшина
Ничего логичного - это деньги.SVG-Jazz написал(а):
йцукен
Опытный
Ну допустим мерс мог попасть на РП в результате попытки ухода со встречки - как обычно вальяжно и с видом что все должны его умудриться объехать... А когда ситроен пытался оттормозиться и его понесло он уже никуда не мог уйти. Правда это сложно доказать и даже выяснить - ибо запись камер с федеральной трассы кудато волшебным образом пропала...SVG-Jazz написал(а):
Но в одном ты прав на все 100% - здесь как минимум обоюдка, и в случае смерти участников ДТП водитель мерседеса никак не должен (а по закону и не может) избежать уголовной ответственности.
делать то они делают, но вот заправки под брендами что газпромнефти что шелл , не все , но частенько грешат леваком ,ApTyp написал(а):
в Лук же бдят строго за тем чтоб паленка не попала ни на одну заправку с брендом Лук...
если хочешь конкретики, газпромнефть в южных регионах россея 50-50 что нарвешся на паленку, а шелл на М2 возле Серпухова из 7 заправок 3-ы нарывался на паленку, свечи сразу ф топку