Ян, ты бы на первоисточник ссылался (статья в МК), а не заказные ремейки этой статьиЯн написал(а):Что остановит Гудкова на пути в президенты?
....
Ян, ты бы на первоисточник ссылался (статья в МК), а не заказные ремейки этой статьиЯн написал(а):Что остановит Гудкова на пути в президенты?
....
Как показала практика, политику "любят" ПИТЕРСКИЕ... :Yahoo!:Landre написал(а):Любите вы москвичи эту политику
Не-а! Если из первоисточника - то в "Стеб над твитбукной революцией". Но подождем, это там будет и не в одиночествеMAKC написал(а):Ян, ты бы на первоисточник ссылался (статья в МК), а не заказные ремейки этой статьи
Аллё, это Ливия? Поезжайте все в Боливию...
Одну маленькую деталь ты, Сергей, забыл. РФ - не СССР.SVG-Jazz написал(а):Если посмотреть на РЕЗУЛЬТАТЫ работы МИДа и Лаврова, то этот человек достоин быть президентом?
Ян, я не забыл. Я не оговорю, что он не отстаивает интересы России.Ян написал(а):Одну маленькую деталь ты, Сергей, забыл. РФ - не СССР.
Откуда такие выводы?Во всех других странах наше влияние близко к нулю. Это ли не РЕЗУЛЬТАТ работы МИДа?
Сергей, причем тут МИД? Тут ФСБ или ГРУ должно работать. Просто кто то может устранять неугодных руководителей стран, а кто то не может.SVG-Jazz написал(а):Я вот не очень понимаю... Тут очень многие проголосовали за Лаврова. Сколько стран за последние годы перешли под управление американской "демократии"? Сейчас сдается последняя страна, в которой были наши военные базы (Сирия)...Вспомним: Аллё, это Ливия? Поезжайте все в Боливию... Если посмотреть на РЕЗУЛЬТАТЫ работы МИДа и Лаврова, то этот человек достоин быть президентом?
Я не согласен. Все смены правителей в последнее время были сделаны американцами демократическим путем (точнее квази-демократическим). Они нигде не назначали своего ставленника-диктатора, делали все через псевдо-выборы и выяснение "воли" народа. Какая воля может быть у народа, который читать-писать не умеет?GarriR написал(а):Сергей, причем тут МИД? Тут ФСБ или ГРУ должно работать. Просто кто то может устранять неугодных руководителей стран, а кто то не может.
Ваша наивность поражает , Неужели Вы думаете, что готовили боевиков, вооружали, уничтожали опорные пункты Ливийской армии, посылали самолеты и отряды специального назначения мидовцы? Как то глупо газеткой против автомата махать. Противостоять такой политике можно только подготовкой и вооружением своих боевиков, а то и своими войсками. Так уже было во Вьетнаме, Корее, в половине стран Африки и Ближнего Востока. Просто некоторые поняли что если постоянно бряцать оружием, то это ни к чему хорошему не приведет, а некоторые по привычке продолжают использовать дубинку.SVG-Jazz написал(а):GarriR писал(а):Сергей, причем тут МИД? Тут ФСБ или ГРУ должно работать. Просто кто то может устранять неугодных руководителей стран, а кто то не может. Я не согласен. Все смены правителей в последнее время были сделаны американцами демократическим путем (точнее квази-демократическим). Они нигде не назначали своего ставленника-диктатора, делали все через псевдо-выборы и выяснение "воли" народа. Какая воля может быть у народа, который читать-писать не умеет?Я это говорю к тому, что ни ФСБ, ни ГРУ, ни ФБР не контролировали ситуацию. Работа шла по линии МИД.Провал нашей внешней политики в Египте, Ливии, Сирии и т.п. - это результат работы МИДа, а не ФСБ.Максимум, чем ФСБ могла помочь, это своевременно предоставить необходимую информацию.Дипломатическое сражение за сферы влияния было проиграно МИДом и президентом РФ Медведевым.Вместо того, чтобы наладить нормальную дипломатическую работу и координировать усилия разных ведомств,Медведев увольнял послов...Теперь можно создавать голосовалку: кто виноват в сдаче наших позиций в Ливии?1. Уволенный посол Владимир Чамов2. Министр иностранных дел Сергей Лавров3. Бывший президент России Дмитрий Медведев4. Руководитель ФСБ Александр Бортников5. Виновных нет, продолжаем прежний курс во внешней политике
Мои личные качества никого здесь не интересуют.GarriR написал(а):Ваша наивность поражает
Сожалеете, что у России не хватает сил вооружить своих боевиков и разослать войска по всему миру?GarriR написал(а):Противостоять такой политике можно только подготовкой и вооружением своих боевиков, а то и своими войсками.
Сожалею, что кто-то вооружает и рассылает... Это ни к чему хорошему не приведет...SVG-Jazz написал(а):Сожалеете, что у России не хватает сил вооружить своих боевиков и разослать войска по всему миру? Это уже было во времена СССР... Напомнить чем это закончилось?В самой России есть стало нечего. Можно повторить эксперимент...
Здесь я тоже сожалею. Согласен, что ни к чему хорошему не приведет.GarriR написал(а):Сожалею, что кто-то вооружает и рассылает...
На какие страны Россия имела влияние и потеряла его можно списокSVG-Jazz написал(а):Здесь я тоже сожалею. Согласен, что ни к чему хорошему не приведет.GarriR написал(а):Сожалею, что кто-то вооружает и рассылает...
Но я еще сожалею, что мы утратили в последнее время свое влияние на многие страны,
которые слабее нас по своему уровню развития. Связываю это с неэффективной внешней политикой.
И надеюсь, что мы перестанем все время ссылаться на внешние факторы, политику США и т.п..
У нас ВНУТРИ страны огромные проблемы.
Как только мы научимся их решать, отношение к России на международной арене изменится.
Пока что на нас чаще всего смотрят как на источник сырья с непредсказуемым ценообразованием на это сырье...
Надо понимать, что влияние - это в первую очередь деньги, люди так легко продаются и покупаются по всему миру. А если человек не продаётся, то его можно убить... Так было есть и будет. И не надо придумывать глупости про неэффективную внешнюю политику...SVG-Jazz написал(а):Но я еще сожалею, что мы утратили в последнее время свое влияние на многие страны,которые слабее нас по своему уровню развития. Связываю это с неэффективной внешней политикой.И надеюсь, что мы перестанем все время ссылаться на внешние факторы, политику США и т.п..