Общество синих ведерок
- Автор темы Девятый вал
- Дата начала
Динамит
Старейшина
Хоть машина и принадлежит СовБезу водитель военнообязанный, стрелять не тот случай а просто болтовня на уровне бла-бла-бла.128 написал(а):
Если вас будут подрезать на протяжении киллометра трассы, неужели вы ни разу не ругнетесь?
Учитывая что водила сказал в самом начале видео на вопрос через СГУ: Пропускать не будешь? Нет не буду
А также имея на авто ведро и надписи что он ведеркО
Водятла надо привлеч за пользование мобилы, непропускание авто со включенными С/С и СГУ.
С водилой согласно регламента.
А когда правозащитники на каждом углу орут что они посадят любого из сотрудников милиции что-то ни разу не видел чтоб посадили простая болтология.Rich написал(а):
Умение отличать настоящую угрозу и просто болтовню надо уметь
Динамит
Старейшина
Fox86 написал(а):
Ну вы в Сургуте ни как не мешаете им жить в Москве это уж точно
Да вот вроде бы мы привыкнуть должны...мол спешат люди..по делам народа!!!А как то не привыкается и всё больше возмущает! 8--)
Может дело в культуре вождения
Народ успокойтесь, нам не дано понять, нас не возят в авто с буквами АМР... Уже ж выясняли..
Только почему-то культура у нас какая-то должна быть однобокая... Вам можно все, а нам избирательно..Динамит написал(а):
Я что то не пойму..Вы оправдываете действия водителя шойгу?Да пусть привлекут парня с ведёрком за пользование телефоном!Но если человек имея табельное оружие и будучи на службе ..НАРОДА!!!А не Шойгу кстати..!!!!!угражает гражданскому лицу совершающему мелкое административное правонарушение прострелить головоу..какое бла..бла...или он идиот купивший мед.комисиию,или беспредельщик в погонах...
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
а про культуру...если бы я сам ездил по хамски..то и не возмущался бы,а может и оправдывал мигалки.К моему душевному спокойствию я на 95% соблюдаю ПДД(могу скорость и порой остановка)в остальном мне спокойнее по правилам,хотя и имеется приславутая ксива позволяющая в нашем государстве нарушать писанные законы...
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
а про культуру...если бы я сам ездил по хамски..то и не возмущался бы,а может и оправдывал мигалки.К моему душевному спокойствию я на 95% соблюдаю ПДД(могу скорость и порой остановка)в остальном мне спокойнее по правилам,хотя и имеется приславутая ксива позволяющая в нашем государстве нарушать писанные законы...
Динамит
Старейшина
Вот люди возмущаються да куда они спешат?Надюхин написал(а):
Вопрос а почему когда тормозит ИДПС часто идет отмаз : Начальник тороплюсь, опаздываю и.т.д.
Чем лучше слуг народных
А также по ст. 12.17 КоАП РФ, за не предоставление преимущества в движении автомобилю с включенным синим проблесковым маяком. и не важно был там Шойгу или нет, нарушение есть и это ФАКТ!Rich написал(а):
Ксива не каждая на дороге выручит!
Да ладно беспредельщик простая болтовня оружия с ним не было), а наказание какое там идет ны вы служивый значит знаете озвучте порядок исполнения.
А вот и заграница 8--)
А вот и часть культуры
Да ни кто не говорит что не надо пропускать авто со спец сигналом...но не чиновников же!?что то я не слышал что бы людей избивали сотрудники оперативных машин спец служб МВД,ФСБ и прочих..и пожарные со скорыми тоже не нападают на авто граждан..а делают это исключительно именно лимузины гос. чиновников и как потом выесняется не спешащих на решение судьб народа!За крайний год это же не первый случай который не смогли умолчать от разглашения!!!
Динамит
Старейшина
На вопрос ответте?
АрТур
Старейшина
Почему нам по жизни кто то мешает???
Когда ходим пешком - водители уроды.
Когда садимся на велик или мотоцикл - к водителям прибавляются пешеходы.
Когда едем на авто - пешеходы и вьетнамцы, они же велосипедисты или мотоциклы.
Маленьких машин притесняют большие. Простых крутые, или самые крутые с мигалками.
Какая то непрекращающаяся зависть и злость!
Причем пантуются как правило моськи. С синими шапочками.
Чем больше мы протестуем - тем больше притягиваем к себе негатив.
Может все таки начнем думать о хороших людях - их не мало на дороге!
Когда ходим пешком - водители уроды.
Когда садимся на велик или мотоцикл - к водителям прибавляются пешеходы.
Когда едем на авто - пешеходы и вьетнамцы, они же велосипедисты или мотоциклы.
Маленьких машин притесняют большие. Простых крутые, или самые крутые с мигалками.
Какая то непрекращающаяся зависть и злость!
Причем пантуются как правило моськи. С синими шапочками.
Чем больше мы протестуем - тем больше притягиваем к себе негатив.
Может все таки начнем думать о хороших людях - их не мало на дороге!
Перевод стрелок вариант хороший, конечно.)) Вот лично меня за 5 лет за рулем тормозили только для проверки документов и что?Динамит написал(а):
Вопрос был не в этом, а в том, для каких целей у нас роздано такое количество мигалок?.. У нас что тот же Шойгу (в данном случае это просто пример) ездит на оперативные вызовы каждый день?...
Добавлено спустя 37 секунд:
Где вопрос?Динамит написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Вопрос, какого хрена у нас их столько, маячков этих....Динамит написал(а):
Уверена, что на этом форуме никто никогда ни слова не произнесет, пропуская скорую.. Зато в адрес амр, екх и тп "избранников" думаю почти каждый отпускал словечко..
Динамит написал(а):
Всё то же самое, только водитель авто с мигалкой не угрожает впереди идущей машине, а спокойно ждёт, пока водитель бмв совершит манёвр... причём не молниеносно, как это привыкли наши авто с мигалками...
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Динамит написал(а):
А также водителя мерса по ст. 119 УК РФ! :twisted:
Наказывать так всех!
А то опять подход однобокий...
Типа водитель мерса просто болтал, а водитель авто с ведёрком самый последний негодяй... :twisted:
...
Динамит
Старейшина
1.Надюхин написал(а):
Стрелки не перевожу а рассуждаю также чем мы, вы хуже и лучше их
2.
Читайте выше, вы все одно и тоже спрашиваете
3.
Вопрос не вам а Richу
4.
Проскорую речи не идет
5.
Чем вас они лично тревожат? Покажите на видео ваш маршрут от дома до работы и обратно и посмотрим что и кто вам мешает 8--)
(А также те недовольные подтвердите свою позицию отрицалова ссылки на ютуб не надо те которые уже есть)
128 написал(а):
1.
Не тоже самое!
Автомобиль Шойгу ехал давно и на видео видно как впереди идущие авто начали учтупать дорогу только одит дятел уперся и препятствовал что им же и зафиксированно на видео!
На видео оз-за рубежа авто перестроился налево после поребрика (притом что он едет не в крайнем левом ряду как у нас на видео) а не направо как у нас!
2.
Подход не однобокий Водятел на 2104 нарушил правило!
А водила схомил но не нарушил и не угрожал а СПРОСИЛ!
«Тебе че, дебил, в голову выстрелить, что ль, придурок?»
Ни пистолета, ни состава преступления нету увы
Если я скажу человеку что он чудак на букву М это что вы меня будете привлекать за оскорбление и выставите счет о моральном возмещении? :ROFL:
Комментарий к статье 119 УК РФ.
1. Норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренная комментируемой статьей, - новая для данного раздела. Ранее аналогичные действия были предусмотрены в ст. 207 УК РСФСР как преступление против общественного порядка. Теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свои или своих близких жизнь и здоровье, что иногда вынуждает жертву к определенным действиям.
(как следует со слов "ведерочика" ему Конечно, была некоторая нервозность, но страха не было; а значит и состава нет)
2. В ст. 207 УК РСФСР устанавливалась ответственность также за угрозу уничтожения имущества путем поджога. По УК ответственность за такой вид угрозы может наступить только тогда, когда угроза являлась способом совершения другого преступления (например, вымогательства).
3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.
5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.
6. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления (разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, нарушения неприкосновенности жилища и др.). В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья не применяется.
Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья не подлежит применению.
(Знаете, каждый может говорить все, что ему вздумается. И паники у меня не было. Ситуация была не такой, чтобы вот я еду, а он достает оружие.) Его слова а значит и ничего не сделать увы
Динамит написал(а):Подход не однобокий Водятел на 2104 нарушил правило!
А водила схомил но не нарушил и не угрожал а СПРОСИЛ!
«Тебе че, дебил, в голову выстрелить, что ль, придурок?»
Ни пистолета, ни состава преступления нету увы
просто спросил... :ROFL:
а водитель четвёрки просто пропускал хама на бмв справа, а тот просто не понял, что надо было справа объехать четвёрку...
слушай, ведь ты же понимаешь, что водила бмв просто привык так постоянно по хамски ездить... он просто не спалил, что его снимает камера... что ж сам виноват... надо в любой ситуации уметь вести себя достойно...
пару лет назад стоял ждал на перекрёстке и видел как бухие гайцы катались по кварталу с мигалкой расчищая пробку... ездили туда-сюда, туда-сюда... просто катались и резвились... и орали в матюкальник...
а потом ты удивляешься, что культуры у нас нет...
Динамит
Старейшина
Ну он не пропускал это раз, а второе его спросила жена будет ли тот пропускать и он ответил нет! смотрите видео внимательнее :ROFL:128 написал(а):
Надюхин написал(а):
Надежда я там уже не служу
Почитал я тут все, может конечно в данном случае не прав водила не пускавший екх и екх правильно предложил стрельнуть в голову, но вся защита блатных мигалок перечеркивается количчеством случаев, когда мигалка и крякалка применялись потому, что просто хочется не как все а с ветерком. Почти каждый день езжу по кутузовскому и можайке, вот вопрос, куда торопится депутат госдумы или кто там еще вечером в область? На заседание госдумы? Или куда? Сколько раз было, что в машине нету того, кто должен машиной пользоваться? Да постоянно всплывает. А когда все эти амр и екх ездят по кутузе половина с включенной мигалкой а половина просто едет не мигает и все по разделительной. Вот если бы не было этой массы случаев с неправильным использованием ведра и крякалки то может и не было бы возмущения. Едет депутат, министр, шут придворный в госдуму, пробка атас, кроме как с мигалкой на доклад не успеть - включай мигалку и езжай, никто даже слова не скажет. А вот когда с мигалкой несется по разделительной полосе вечером амр чтобы заехать в торговый центр Времена года , вот тут и возникает вопрос, какого хэ он так ездит. Угадайте с трех раз депутат, министр итд выезжает заранее, чтобы успеть к назначеному времени в думу, или за 30 минут чтобы покрякать?
Не хочу тут выступать на тему они плохие, а мы их ругаем а они там за страну инфарктом болеют, но случаев, когда амровцы, екхшники, и остальная придворная челядь подрывают доверие сами к себе масса, просто куча огромная, вот после этого и нет доверия что именно здесь и сейчас едет депутат, министр или придворный шут балакирев, и он РЕАЛЬНО ОПАЗДЫВАЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ ДЕЛУ а не телок в баню везет попариться. Dixi.
Не хочу тут выступать на тему они плохие, а мы их ругаем а они там за страну инфарктом болеют, но случаев, когда амровцы, екхшники, и остальная придворная челядь подрывают доверие сами к себе масса, просто куча огромная, вот после этого и нет доверия что именно здесь и сейчас едет депутат, министр или придворный шут балакирев, и он РЕАЛЬНО ОПАЗДЫВАЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ ДЕЛУ а не телок в баню везет попариться. Dixi.
prohogii
Участник
Нет, "Darth" не много не так.
Даже если депутат едет на заседание думы (или другие дела по его работе), он не должен пользоваться мигалкой.
Как в нормальных странах, мигалки только у тревожных служб (и еще у малого числа лиц), никакие депутаты, министры и их помощники, с мигалками не ездят вообще никогда.
У нас просто феодализм, скоро начнут вводить крепостное право.
Даже если депутат едет на заседание думы (или другие дела по его работе), он не должен пользоваться мигалкой.
Как в нормальных странах, мигалки только у тревожных служб (и еще у малого числа лиц), никакие депутаты, министры и их помощники, с мигалками не ездят вообще никогда.
У нас просто феодализм, скоро начнут вводить крепостное право.