Трагические события в краснодарском крае

Самый большой аргумент людей топит в тнечение 10 лет каждый год. берут и отстраивают свои дома заново, ума палата, почему нельзя сменить дислокацию или проще каждый год требовать денег.

Большая часть основы и стен домов, построена из глины и сена вперемешку они при намоканий становятся мягкими и опасными, зная это,и не думать о собственной жизни и жизни близких людей это в первую очередь халатность самих людей.
Про халатность властей, отдельный разговор ибо расследование не окончено и делать какие либо выводы преждевременно.
 
Динамит написал(а):
ибо расследование не окончено и делать какие либо выводы преждевременно
Расследование? Насмешили...
Слова "объективное расследование" и "правосудие" теряют свой смысл как только дело касается интересов правящего режима.
Или вы имели в виду "расследование" в путинском смысле?
 
Посылки с гуманитарной помощью и денежные переводы пострадавшим на Кубани можно направлять по почте бесплатно
http://почта-россии.рф/rp/press/ru/home/newscompany/item?newsid=6897

Для всех желающих оказать посильную помощь пострадавшим от разрушительного наводнения, произошедшего 7 июля 2012 года в Краснодарском крае, ФГУП «Почта России организовало бесплатную пересылку посылок от населения с гуманитарной помощью и также денежных переводов с пожертвованиями.

К бесплатной пересылке в почтовых отправлениях принимаются следующие вещи*:

средства личной гигиены (шампуни, зубная паста, зубные щётки, мыло и т.п.);

моющие и дезинфицирующие средства;

дешевые мобильные телефоны;

постельное бельё;

полотенца, подушки, одеяло;

одежда, обувь.


(*) Отправка перечисленных вещей бывших в употреблении не допускается.

Адрес, по которому следует направлять почтовые отправления:

МЧС Краснодарского края, Краснодар, Почтамт 350000

На посылке должно быть написано «Гуманитарная помощь».

Посылки принимаются в открытом виде с целью исключения фактов отправки вещей, бывших в употреблении.

Добровольное пожертвование гражданам, пострадавшим от наводнения в Краснодарском крае:

Тарифный сбор за денежный перевод не взимается.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
http://www.avanturist.org/redirect?url= ... 1b0ff6.pdf

"9 июля 2012г. 3 грузовых автомобиля, оснащенные холодильным оборудованием (гос. номера: Н351ВТ37, Н572ВУ37,
Н810КС37), выделенные компанией для оказания помощи пострадавшим во время наводнения, осуществляли доставку
гуманитарной помощи из г. Краснодара (ул. Путевая, д. 5) и г. Славянска-на-Кубани (Маевское шоссе, д.1 к месту
трагедии в г. Крымск. Данные автомобили решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям Краснодарского края без
согласования с руководством Компании были задействованы в эпицентре событий без объяснения целей дальнейшего
использования. По причине жаркой погоды, установившейся в г. Крымск и в виду того, что эти автомобили оказались
единственными оснащенными холодильным оборудованием, они были использованы для сбора и хранения тел
погибших без информирования менеджмента Компании. Мы понимаем, что у Комиссии по ЧС не было иного выхода и
не выражаем претензий по данному поводу. В свою очередь, Компания скомплектовала и передала пострадавшим
5,700 наборов с предметами первой необходимости. До окончания ликвидации последствий трагедии мы будем
оставаться со своими земляками и оказывать помощь.
Доводим до вашего сведения, что по окончанию работ, связанных с ликвидацией последствий наводнения, данные
рефрижераторы будут утилизированы. В настоящее время эти грузовики находятся в центральной части г. Крымск
рядом с моргом.
Мы скорбим по всем погибшим и выражаем соболезнование их близким, а также призываем средства массовой
информации избегать инсинуаций и спекулятивных заявлений по поводу несчастья, постигшего жителей
Краснодарского края.
За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь:
Олег Гончаров: +7 (903) 411-40-35"
 
jazzik1980 написал(а):

не был статья бред

Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:
В доказательство своей позиции они даже демонстрируют зеркальных карпов, разбросанных после потопа в разных частях города: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/34/ Отсутствие разумных объяснений со стороны официальных лиц о происхождении такого «небесного улова», как горько шутят выжившие в наводнении, лишь подкрепляет их уверенность в своей правоте, ведь подобные сорта рыб встречаются лишь в прудах и водоёмах, но никак не в горных речках.
Вот видео о летающей рыбе и что самое смешное выложен на ютуб от 15.05.2012 :ROFL:


После этого началась своего рода информационная атака на версию о сбросе с Неберджаевского водохранилища, хотя самый первый репортаж Антона Верницкого («Первый канал») с места трагедии указывал её как приоритетную: «Между Новороссийском и Крымском действительно есть водохранилище. И, судя по всему, именно оно и переполнилось во время ливня. О том, что вода пришла именно с той стороны, говорили практически все жители Крымска. "Двадцать минут третьего позвонил сосед, спасибо ему, потому что ничего не сообщалось, ничего, тишина полная! Топило уже Нижнюю Баканку, они уже плыли, а мы спали. И потонули люди, понимаете?", - рассказывает местная жительница. Станица Нижнебаканская находится как раз по пути от Новороссийска к Крымску. И там тоже была огромная волна»: http://www.1tv.ru/news/social/210988

Затопило с одной стороны а приводят что с другой стороны :D
ae2797d20283af3641c6e7dcb80adf54.jpg



На водоспускном сооружении водохранилища, очевидно, произошел гидравлический удар, так как решетка, ограждающая вход в шахту водосбросного канала (см. фото), сорвана и отброшена далеко от устья шахты»: http://www.interfax-russia.ru/South/view.asp?id=327831

Фото сделаны 2009 году, а приписывают что решетка сбита паводком :ROFL:

Далее какие-то непонятные чертежи и ссылки на типовой проэкт

А вот настоящий слив Неберджаевского водохранилища взят со сметы.
original.jpg


Джазик вы все больше становитесь похожим на Венедиктова, уже ставьте его фото на аватарку :ROFL:
 
Динамит написал(а):
Джазик вы все больше становитесь похожим на Венедиктова, уже ставьте его фото на аватарку :ROFL:
Подкол зачтен.:Bravo:
Впредь буду внимательнее.
Тем не менее возможность искусственного сброса из водохранилища (несмотря на заверения властей) есть. Это ясно из строительных смет, где присутствует и шахтный водовыпуск и донный водовыпуск.
 
jazzik1980 написал(а):
Тем не менее возможность искусственного сброса из водохранилища (несмотря на заверения властей) есть. Это ясно из строительных смет, где присутствует и шахтный водовыпуск и донный водовыпуск.
Если это про эти сметы, то там стоит "Глава 2. Основные объекты СТРОИТЕЛЬСТВА" (разрядка моя). Строительства, а не реконструкции.
http://sasha-bogdanov.livejournal.com/1355518.html
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53567.html
В апреле этого года было выделено 254 млн. рублей на эти цели. Срок проведения работ - до 2013 г.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70066354/
 
Во первых, "Объект строительства" не означает, что на нем ведется только новое строительство. Строительство подразумевает все строительные работы, в том числе реконструкцию.
Во-вторых, если откроете техзадание то увидите в перечне работ:
Демонтаж стальных водопроводных труб донного водовыпуска диаметром 800 мм - 44 метра.

там же
Демонтаж задвижек чугунных с электрическим приводом на условное давление до 4 МПа. Диаметр условного прохода, мм 800 - 2 шт
То есть существует донный трубопровод диаметром 800 мм и задвижка для его перекрытия.

+ еще одно подтверждение статья от 2011 г
Как выяснилось, Алла Александровна контролирует все гидротехнические сооружения – грунтовую плотину, паводковый шахтосброс, донный водовыпуск и насосную станцию.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Динамит написал(а):
Технический водосброс никто не отменял
Речь о том, что заверения властей о технической невозможности водосброса опровергаются фактами.
 
jazzik1980 написал(а):
Во первых, "Объект строительства" не означает, что на нем ведется только новое строительство. Строительство подразумевает все строительные работы, в том числе реконструкцию.
Не специалист в области строительства, но термин "объект строительства" в данном контексте подразумевает, что объект или строится, или реконструируется, согласно цитате. Это справедливо, если будет приведена полная смета, в которой, например, отсутствует: "Глава 1 (или 3). Основные объекты реконструкции". Пока я встречал только часть этой сметы без этих глав.
 
jazzik1980 написал(а):
+ еще одно подтверждение статья от 2011 г
Как выяснилось, Алла Александровна контролирует все гидротехнические сооружения – грунтовую плотину, паводковый шахтосброс, донный водовыпуск и насосную станцию.
+100
– На сегодняшний день плотина не представляет опасности, – уверена Алла Грязнова. – Нет поводов опасаться, что ее подмоет или вода пойдет через край. Главная задача – увеличение объема водохранилища. Так, например, в полноводный период нам пришлось сбросить пять миллионов кубометров воды. А ведь могли бы ее сохранить для более засушливых месяцев!
И сброс оказывается работает
Думаю скоро и эта статья, вслед за гидротехническими чертежами водохранилища, пропадёт из просторов интернета...
 
а кто-нибудь видел хронологию событий в Крымске, а то непонятно как развивались события.
 
Ян написал(а):
Пока я встречал только часть этой сметы без этих глав.
Техническое задание по строительному объекту находится на официальном сайте госзакупок.

Добавлено спустя 47 минут 16 секунд:
Ян написал(а):
И сброс оказывается работает
Шахтный - да.
Вам же пишут
нам пришлось сбросить
Из чего делаем вывод, что сбросить при необходимости можно.
Откуда вы сделали вывод, что именно через шахтный остается загадкой.
Еще раз: нам пришлось сбросить
Если в 2011 году смогли сбросить, то почему не могли в 2012 году?

IMHO: в ночь на 7 июля была угроза разрушения плотины, находящейся в аварийном состоянии и гибели большого количества людей. Кто то принял решение сделать сброс. Власть не хочет это признавать поскольку сразу возникает ряд неприятных вопросов: Почему довели плотину до такого состояния, почему перед сбросом не эвакуировали людей, кто принимал решение...
 
Кажется правду про данную трагедию, как и про АПЛ "Курск", ХК "Локомотив", Саяно-Шушенскую ГЭС и т.д. и т.п. мы не узнаем никогда ...
Одно враньё :d869:
 
jazzik1980 написал(а):
Техническое задание по строительному объекту находится на официальном сайте госзакупок.
Я так понял, что журналисты обсасывают это ТЗ
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1631064
Донный водовыпуск присутствует только в одном месте:
ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМОВ РАБОТ №13
Наружные всасывающие и напорные трубопроводы
1 Демонтаж задвижек чугунных с электрическим приводом на условное давление до 4 МПа.
Диаметр условного прохода, мм 800 шт.
2 Демонтаж стальных водопроводных труб подводящего трубопровода диаметром 800 мм
3 Демонтаж стальных водопроводных труб донного водовыпуска диаметром 800 мм
Из ТЗ я не увидел, что он в рабочем состоянии. В тоже время в ведомости №23 говорится об устройстве нового водосброса:
ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМОВ РАБОТ №23
Устройство сбросного трубопровода
Работы включают прокладку труб и установку запорного устройства.
jazzik1980 написал(а):
Вам же пишут
нам пришлось сбросить
Из чего делаем вывод, что сбросить при необходимости можно.
Не надо пытаться наложить свою семантику на семантику специалиста, прошедшую через восприятие журналиста.
 
Ян написал(а):
Не надо пытаться наложить свою семантику на семантику специалиста, прошедшую через восприятие журналиста.
Это не семантика, а прямая речь специалиста.
Скоро вы будете говорить, что если написано "черное", то я накладываю семантику и надо понимать "белое"
Кстати, удобная штука эта семантика - можно опровергнуть любой аргумент оппонента не прикладывая никаких усилий. :ROFL:

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Ян написал(а):
Донный водовыпуск присутствует только в одном месте:
А сколько мест вам нужно, чтобы вы убедились в его наличии? Он присутствует там где должен быть - в ведомости работ.

Ян написал(а):
Из ТЗ я не увидел, что он в рабочем состоянии.
О том в рабочем он состоянии или нет я не писал. Однако в 2011 году 5 млн кубов как то сбросили.
 
jazzik1980 написал(а):
Ян написал(а):
Не надо пытаться наложить свою семантику на семантику специалиста, прошедшую через восприятие журналиста.
Это не семантика, а прямая речь специалиста.
Скоро вы будете говорить, что если написано "черное", то я накладываю семантику и надо понимать "белое"
Кстати, удобная штука эта семантика - можно опровергнуть любой аргумент оппонента не прикладывая никаких усилий. :ROFL:

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Ян написал(а):
Донный водовыпуск присутствует только в одном месте:
А сколько мест вам нужно, чтобы вы убедились в его наличии? Он присутствует там где должен быть - в ведомости работ.

Ян написал(а):
Из ТЗ я не увидел, что он в рабочем состоянии.
О том в рабочем он состоянии или нет я не писал. Однако в 2011 году 5 млн кубов как то сбросили.

Что тут можно сказать... Я не могу тебе запретить впредь нести околесицу и выдавать свои выводы за «прямую речь специалиста», а четкому термину придавать двойное значение. Даже советовать ничего не буду.
По поводу донного выпуска, о котором говорится в статье по приведенной тобой ссылке, пусть те кто еще в чем-то сомневаются взглянут на сайт института безопасности гидротехнических сооружений, который упоминается в статье. На этом сайте в описании Неберджаевского водохранилища никакого донного водовыпуска нет. Руководитель этого института в интервью различным СМИ (тоже есть на сайте) объясняет причины трагедии.
 
Пример HTML-страницы
Назад
Сверху Снизу