Мой президент это (опрос)

[Ян]

Вещи названы своими именами.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
http://vz.ru/columns/2012/1/10/552213.html

Моя знакомая Катя Шергова, девушка последовательно оппозиционная, на днях ходила оставить за него подпись, и вот что она пишет в своем «Живом Журнале»: «Два дяденьки лет 50 объясняли всем, что писать надо разборчиво и раздавали партийные сувениры (Соня выпросила два значка). Паспорт у меня никто не спрашивал. Я даже из сумки его не доставала, так как номер помню наизусть».

Понимаете? В партии «Яблоко» не проверяют паспортные данные подписантов! То есть ЦИК обязательно найдет в подписях за Явлинского фальшивые паспортные данные! Потому что противнику Явлинского достаточно просто зайти в офис партии и написать в подписном листе ерунду. И наверняка довольно много людей так уже сделали.

Но если ЦИК откажет Явлинскому, то виноваты в этом будут не сборщики партии «Яблоко». А Чуров! Это ведь всего лишь вопрос интерпретации. Мне даже кажется, что они специально не проверяют паспортные данные. Чтобы в конце концов именно так и случилось.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
http://www.pravda.ru/politics/parties/o ... 1104154-0/

Начни неделю с Навального!
10.01.2012

Откровенное восхищение вызывают издания The Guardian, The Times, NY Times, на своих страницах отстаивающие честь блогера Алексея Навального, ставшего "жертвой" фотоколлажа. Еще большее восхищение вызывает оппозиционная аудитория, которая старательно не видит в происходящем ничего удивительного.

Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы"), про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!!) к "Аргументам и фактам", где блогер (!!!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.

Почему бы аналогичной статье на 4,5 тысяч знаков не выйти следом в британских The Guardian и The Times? Жители Великобритании также наверняка крайне озабочены тем фактом, что в российской провинции предвыборные издания вышедшие, как сообщено в исходных данных, на деньги Общероссийского народного фронта, выставляют блогера Навального в неприглядном свете.

Обсуждать предвыборные газеты - моветон со времен незабвенного издания "Не дай Бог!" Так что говорить будем о серьезной прессе, иностранной, солидной и респектабельной. Которая, похоже, за праздники совсем исписалась. В США и Великобритании каникулы были совсем не такими долгими, как в России, но, видимо, и их хватило. Иначе публикация просто необъяснима. Не рука же иностранных "заклятых друзей" старается?

Нет, даже предполагать такое - значит немедленно расписаться в собственной реакционности, "путинизме", "сурковской пропаганде", удушении ростков свободы в России и многих других страшных грехах. То, что ростки свободы произрастают подчас из самых неожиданных, даже невероятных источников - тому миллион разных объяснений. Давно замечено, что демократическая бритва Оккама в первую очередь отсекает именно самые очевидные объяснения.

Что поделать - иностранная пресса периодически, казалось бы безо всякой системы, безо всяких очевидных причин, обращает на Навального самое пристальное внимание. Речь не о публикациях связанных с присуждением званий "Персона года", "Герой года" и т.д., и т.п. - у тех статей хотя бы есть инфоповод. Речь о материалах, причину появления которых в крупных иностранных или международных СМИ понять - без нарушения демократического табу на упоминание "руки Запада" - невозможно.

Ярчайший пример: 19 апреля 2011 года как минимум три совершенно разных издания - немецкие Welt, Der Tagesspiegel и американское GlobalPost одновременно размещают на своих страницах достаточно пространные и объемные материалы про Алексея Навального. Причем в отличие от нынешнего случая с екатеринбургской газетой (какой-никакой, а все-таки инфоповод), выявить в публикациях причину их появления не удается в принципе.

GlobalPost в качестве повода заходит с введенного Навальным в оборот выражения "Партия жуликов и воров" (на тот момент - новость трехмесячной давности). Welt рассказывает о DDos-атаках на Livejournal, якобы направленных против Навального. А Der Tagesspiegel просто рассказывает про блог оппозиционера - как он в кратчайшие сроки добился огромной популярности.

Нет, Навальный, конечно, медийный феномен, но факт одномоментного появления целого ряда публикаций о нем в иноязычной прессе разных стран, причем, совершенно без повода - феномен сам по себе. Пользуясь демократической бритвой Оккама, приходится признать, что пути свободы слова совершенно неисповедимы. То, что на профессиональном сленге называется "медийная раскрутка через размещалово", в такой трактовке выглядит исключительной случайностью.

Не понятно, что делать тем, кто видит в екатеринбургской истории типовую схему "отмыва информации". Еще 7 января (в 19:03) историю с предвыборным приложением к "АиФу" публикует у себя в блоге местный оппозиционер Федор Крашенинников. В полночь с 7 на 8 января это сообщение транслируется в блоге Алексея Навального. И 8 же января информация о "скандале" выходит на страницах The New York Times, следом в The Guardian и The Times. Ну а следом публикации возвращаются к нам - в переводе, со ссылкой на ведущие западные СМИ. Сообщение, с опорой на их авторитет, получает резонанс, который смешно даже и сравнивать с первоначальной записью блогера Крашенинникова. Хотя это все та же информация. Ее просто "отмыли" и раскрутили - причем малыми средствами. Три газетных публикации, которые в США и Великобритании наверняка даже и не замечены, стали в России одной из тем дня.

Итог - рабочая неделя в российском медийном пространстве началась с навязчивого повторения фамилии "Навальный" в связке с "The Guardian", "New York Times", "Путин" и т.д.

Чтобы не быть записанным в "сатрапы режима", придется видеть случайность и здесь? Здравый смысл заставляет подумать, не многовато ли типовых случайностей вокруг Алексея Навального? Может быть, стоит все-таки задуматься о неких закономерностях? Высмеивание и табуирование темы "дружественной иностранной руки" как бы то ни было не является исчерпывающим доказательством ее отсутствия. По крайней мере, не до такой степени, чтобы отмахиваться от очевидных фактов и регулярно повторяющихся событий.

Дмитрий Лысков

 

[MAKC]

Во-первых это не чистая прибыль, во-вторых часть из этих денег приходится на компании с государственным капиталом, а в-третьих доходная часть бюджета на прошлый год была в районе 9 трлн. Самим-то не смешно от соотношения цифр? Нефтяная игла, нефтяная игла...

Расходная часть бюджета в 2012 году предположительно составит 12,656 трлн. рублей. А в 2011 году чуть больше 11 трлн. Рублей. Доходная часть бюджета скрыта почему-то…Почему? Это страшная государственная тайна? Но кое-какая информация все же встречается …
Рассчитаем налоговые сборы с 50 млн человек при зарплате 15000 рублей (при 142 млн. человек всего населения России).
15000 * 48% = 7200 р (48% – это сумма ежемесячных налоговых сборов с физ.лица. Сюда входят подоходный, пенсионный налоги и налог медстрахования)
7200 * 12 = 86400 р (в год) 50 000 000 * 86400 = 4 320 000 000 000 р. (Соответственно, если брать не 50 млн. чел. работающего населения, а 89 млн. чел., как указывает официальная статистика, то эта сумма увеличивается до – 7 689 600 000 000 р.)
Налог на добавленную стоимость (в среднем 15%) 13000 * 15% 100 = 1950 р 1950 * 12 = 23400 р в год. 50000000 * 23400 р = 1 170 000 000 000 р.
Доходы РФ от экспорта нефти в январе-октябре 2011г. по сравнению с аналогичным периодом 2010г. увеличились на 34,6% - до 141,157 млрд. долл. 141157000000 s * 30 = 4 234 710 000 000 р.
Доходы России от экспорта угля в январе-октябре 2011г. увеличились на 23,5% - до 9,189 млрд. долл. по сравнению с аналогичным периодом 2010г. Об этом говорится в сообщении Федеральной таможенной службы (ФТС) России. В том числе доходы от экспорта угля в страны дальнего зарубежья увеличились за отчетный период на 24,4% - до 8,1 млрд долл., от экспорта в страны СНГ - в 1,2 раза до 1,089 млрд долл. 9 000 000 000 s * 30 = 270 000 000 000 р.
Доходы от экспорта электроэнергии из России в январе-октябре 2011г. увеличились по сравнению с тем же периодом 2010г. на 15,9% - до 941,6 млн долл. Об этом говорится в сообщении Федеральной таможенной службы (ФТС) России. В том числе доходы от экспорта электроэнергии в страны дальнего зарубежья выросли на 19,1% - до 938,9 млн долл., а от ее продажи в страны СНГ сократились в 9 раз - до 2,7 млн долл. 941 600 000 s * 30 = 28 248 000 000 р.
Перечисления таможенных сборов в бюджет РФ в январе-ноябре 2011 года выросли на 39% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 5,311 триллиона рублей, сообщил "Прайму" представитель Федеральной таможенной службы (ФТС). 5 311 000 000 000 р Итого - доходная часть бюджета – 15 333 958 000 000 р.
Поступления налога на прибыль организаций в консолидированный бюджет Российской Федерации в апреле 2011 года составили 294,2 млрд. рублей. Налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в федеральный бюджет в апреле 2011 года поступило 173,0 млрд. рублей, что в 1,9 раза больше, чем в апреле 2010 года; за январь-апрель 2011 года поступило 604,1 млрд. рублей – на 21,7% больше, чем в январе-апреле 2010 года. Налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в федеральный бюджет в апреле 2011 году поступило 7,6 млрд. рублей, или в 2,1 раза больше, чем в апреле 2010 года; за январь-апрель 2011 года поступило 27,3 млрд. рублей – в 2,3 раза больше, чем в январе-апреле 2010 года, что связано с администрированием ФНС России с 01.07.2010 НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан.
Поступления по сводной группе акцизов в консолидированный бюджет Российской Федерации составили в апреле 2011 года 49,8 млрд. рублей и выросли относительно апреля 2010 года на 41,0%; за январь-апрель 2011 года поступило 173,5 млрд. рублей – на 29,1% больше, чем в январе-апреле 2010 года. Налога на добычу полезных ископаемых в консолидированный бюджет Российской Федерации поступило в апреле 2011 года
172,5 млрд. рублей, что на 49,2% больше, чем в апреле 2010 года; за январь-апрель 2011 года поступило 613,0 млрд. рублей – на 37,4% больше, чем в январе-апреле 2010 года, что обусловлено повышением цены на нефть (с 74,6$ в декабре 2009 года – марте 2010 года до 99,0$ в декабре 2010 года – марте 2011 года, или на 32,7%). Имущественных налогов в консолидированный бюджет Российской Федерации поступило в апреле 2011 года 107,0 млрд. рублей, что на 1,2% больше, чем в апреле 2010 года; за январь-апрель 2011 года поступило 244,2 млрд. рублей – на 10,6% больше, чем в январе-апреле 2010 года. Январь-апрель это 4 месяца. Умножаем на 3.
То есть за год еще – 4 029 900 000 000 р. Да плюс 15 333 958 000 000 р. получается уже 19 363 858 000 000 р.!!!!!!! 19, 363 трлн рублей! Это доходы! При расходах 12 трлн рублей.
При этом я брал расчет на 50 млн. чел. Если рассчитать на 89 млн. чел., согласно официальной статистики, то доходная часть увеличивается и составит – 23 646 058 000 000 р. Или 23, 6 трлн рублей. И пенсионеров миллионов 40. Возьми среднюю пенсию и 15% ндс. Пусть 8000 р. Вот еще почти 50 млрд. рублей. Посчитаны ДАЛЕКО (!) не все налоги и сборы. Еще ведь тяжелая, легкая промышленности, энергетика, лес, рыба, атом, малый бизнес и т.д.
О каком дефиците бюджета может идти речь? Ложь! И еще раз ложь! Плюс еще и национальный Банк России так и остается частным, а не государственным. То есть не подчиняется никому! (В России) Кстати, на банкнотах нет ни слова, о том, что они государственные. Частные бумажки...
Венесуэла недавно забрала из Англии свой золотой запас. Мы же не сможем забрать золотой запас России, так как частный Банк России, деньгами которого мы пользуемся, просто не позволит. Наш золотой запас и половина стабфонда находится в акциях американских и европейских банков, то есть просто в бумажках.
Я думаю, что исходя из этого, каждый может сделать вывод, что народ обворовывают.

P.S. Это не моё

 

[Ян]

Расходная часть бюджета в 2012 году предположительно составит 12,656 трлн. рублей. А в 2011 году чуть больше 11 трлн. Рублей. Доходная часть бюджета скрыта почему-то…Почему? Это страшная государственная тайна?

Яндекс подаст: http://ria.ru/infografika/20101125/300733748.html

 

[Динамит]

 

[Ян]

И еще раз ложь! Плюс еще и национальный Банк России так и остается частным, а не государственным. То есть не подчиняется никому! (В России) Кстати, на банкнотах нет ни слова, о том, что они государственные. Частные бумажки...

Опять передергивание, если допустить, что товарищ вообще в теме: "национальный Банк России" и "Центральный Банк России"

Правовой статус

Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального Банка России, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции – защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами.

По информации с сайта Банка России, Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“, Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“.
Правовой статус и функции Банка России


В соответствии с Федеральным законом РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является юридическим лицом[3]. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью.

Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России в соответствии с целями и в порядке, которые установлены. Изъятие и обременение обязательствами имущества Банка России без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах[3].

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций, а кредитные организации не отвечают по обязательствам Банка России, за исключением случаев, когда Банк России или кредитные организации принимают на себя такие обязательства[3].

По мнению доктора экономических наук С. А. Андрюшина, «Банк России де-юре не является органом государственной власти, но вместе с тем по своим правовым полномочиям, отражённым в его целях и функциях, де-факто относится к органам государства, поскольку реализация его целей и функций предполагает применение мер государственного принуждения»[11].

Доктор юридических наук А. Г. Братко выделяет «принцип независимости как ключевой элемент статуса Центрального банка Российской Федерации, проявляющийся прежде всего в том, что Банк России не входит в структуру федеральных органов государственной власти и выступает как особый институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения»[12].

Доктора юридических наук, профессора Г. А. Тосунян и А. Ю. Викулин считают, что «Банк России является одним из органов государственной власти». Такой вывод они делают из ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, где содержится формулировка: «защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов власти»[13]. Однако даже они признают, что «Банк России… не относится к числу органов, которые осуществляют государственную власть в общепринятом (классическом) смысле этого слова»[13].

 

[MAKC]

Яндекс подаст: http:....

Речь не про цифру, а про то, из чего она складывается и где остальное....

..., а в-третьих доходная часть бюджета на прошлый год была в районе 9 трлн. Самим-то не смешно от соотношения цифр? Нефтяная игла, нефтяная игла...

Вы доллары с рублями попутали. Переведите и всё встанет на свои места :twisted:
Да, нефтяная игла, и с этим президлентом - только так ....

 

[Надюхин]

...сама пальцем не пошевелю.

Уже обсуждали данный вопрос, каждый должен заниматься своим делом. Я не училась ни на политолога, ни на управленца. Работаю в соответствии со своей специальностью, которая тоже нужна нашему государству.

Понятно. Наивыгоднейшая позиция, с минимумом риска и ответственности. Примкнуть к сильной стороне и ждать пока она делегирует полномочия, неся всю ответственность на себе.

А где и к кому я примыкаю?... Свою позицию уже неоднократно высказывала и не скрываю ее. Мне не симпатичен Путин, более того не приятен ни как человек, ни как президент. Но я против революций и развалов. А потому буду ЗА только когда увижу реального политика, желающего реальных положительных перемен стране, а не банальной власти и как следствие денег. На данный момент оппозиция в очередной раз вместо того, чтобы объединиться и выдвинуть единого кандидата, продолжает то, что начали когда переизбирали на второй срок Путина, а именно каждый заботиться о себе и своем "прохонже" в Думу и т.д.

Вы типичный военный, Надюхин. Даже ник у Вас такой, мужественный. У Вас в семье военных или служащих не было? Может сами на службе или военнообязаны?

Крайне рекомендую Вам угомониться и не переходить на личности. Я не военная и к армии ни я, ни мои родственники отношения не имеем. Но да, я чту законы и правила и не тыкаю ни на кого пальцем, почему этому можно, а мне нет, именно это Вас так раздражает, а не мое происхождение.

А на счёт выборов. Надо ли что-то писать про выборы в армии? Это похоже на начало анекдота.

Можно подумать, что когда-нибудь они в армии были иными.

Пока у нас тут Лавров лидирует, Вы за него, полностью в соответствии со своим менталитетом.

Мой менталитет - разум и созидание, а не война (революция) и разрушение. Не нравится - Ваше право, но переходить на личности я все же не рекомендую.

 

[Ян]

Вы доллары с рублями попутали. Переведите и всё встанет на свои места

Я ничего не попутал. Цифры сопоставлять надо, а не выкладывать в голом виде: 400 млрд свистнули! Обокрали!
И считать надо правильно: не тот баррель за расчет брать, про который ежедневно говорящие головы талдычат.

 

[MAKC]

И считать надо правильно: не тот баррель за расчет брать, про который ежедневно говорящие головы талдычат.

А какой ??? Баррель водки чтоли
Вот наша власть так и считает ... :ROFL:

 

[Ян]

А какой ??? Баррель водки чтоли Вот наша власть так и считает ... :ROFL:

Сначала один баррель по биржевым ценам вычисляет, причем берет нефть импортную.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... de_oil.htm
Потом другой путает Центральный Банк России с Федеральной (Национальной) резервной (банковской) системой (США, наверное, других аналогий нет).
Ребят, да вы похоже казачки засланные :ROFL: :ROFL: :ROFL:

 

[MAKC]

Сначала один баррель по биржевым ценам вычисляет, причем берет нефть импортную.

Экспорт нефти из России в 2011 году: http://rcc.ru/Rus/Chemicals/?ID=493279
Итого: 212,21 млн. тонн = 1555,792 млн. баррелей
Средняя цена в 2011 году на нефть Urals, которую экспортирует Россия: http://www.wspetrol.ru/node/1615
http://kp.ru/daily/25813/2792347/
Итого: 108...109 $ за баррель.
Курс доллара в 2011 году в среднем был где-то 30 рублей за $
Считаем: 1555,792 * 108 * 30 = 5 040 766,08 млн. рублей (более 5 трлн. рублей)
Что тут не так ???

Потом другой путает Центральный Банк России с Федеральной (Национальной) резервной (банковской) системой

Кто "другой" ? Если вы про моё сообщение от 10.01.2012 21:56, то это цитата из статьи. Я написал внизу этого сообщения, что это не моё
Ссылку не стал вставлять принципиально

Ребят, да вы похоже казачки засланные :ROFL: :ROFL: :ROFL:

Ну да, давайте забаним всех, кто не за Путина :ban:

 

[Ян]

Экспорт нефти из России в 2011 году: http://rcc.ru/Rus/Chemicals/?ID=493279
Итого: 212,21 млн. тонн = 1555,792 млн. баррелей
Средняя цена в 2011 году на нефть Urals, которую экспортирует Россия: http://www.wspetrol.ru/node/1615
http://kp.ru/daily/25813/2792347/
Итого: 108...109 $ за баррель.
Курс доллара в 2011 году в среднем был где-то 30 рублей за $
Считаем: 1555,792 * 108 * 30 = 5 040 766,08 млн. рублей (более 5 трлн. рублей)
Что тут не так ???

У меня цифры по средней цене несколько другие, ну да ладно. Дело УЖЕ' несколько по другому выглядит. Осталось разобраться сколько уйдет на налоги, сколько на зарплату, сколько на транспортировку, на разведку, на освоение, на замену оборудования, на социалку, какова доля государства в прямых (чистых) доходах. Потом надо вспомнить про 400 млрд. (12000 трлн.), прослезиться и попытаться понять, к чему эта цифра бездумно была приведена?

Кто "другой" ? Если вы про моё сообщение от 10.01.2012 21:56, то это цитата из статьи. Я написал внизу этого сообщения, что это не моё
Ссылку не стал вставлять принципиально

Ну, т.е.: «опус не мой, но я тут рядом немного постою». У меня недоверие к этой груде вычислений интуитивно возникло, но в целом отношение объективно оставалось нейтральным. Но когда автор (я прекрасно понял, что это перепост, но, дык , надо более критически подходить к материалу, а не по'стить все, что хоть немного созвучно собственным мыслям) стал путаться в названиях и приписывать ЦБРФ свойства ФРС США, доверие уползло в отрицательную зону.

 

[MAKC]

добывает более 10 млн. баррелей в СУТКИ (2009-2011 годы) !!! В году 365 дней. Произведите калькуляцию, и ...

Эти данные у меня были, посчитал 395 млрд. долл. в год., по газу знаю количество (1000 млрд. куб.м./год), но не знаю цен, так как там работают по долгосрочным договорам.

Потом надо вспомнить про 400 млрд. (12000 трлн.), прослезиться и попытаться понять, к чему эта цифра бездумно была приведена?

Здесь тоже всё верно, просто посчитано немного по-другому:
1. Берём суточную добычу нефти в России, например http://www.newsru.com/finance/04oct2011/oil_presse.html
http://lenta.ru/news/2011/12/05/output/ 10,3 млн. баррелей в сутки.
2. Цена нефти Urals уже ранее писалась: 108...109 $ за баррель.
3. В году 365 дней.
Итого: 10 300 000 * 108 * 365 = 406 026 000 000 $ (406 млрд. $)
Всё правильно
Другой вопрос, что это не доходная часть от экспорта нефти, а цена добытой нефти в целом, и с небольшой натяжкой, что 10,3 млн. баррелей - это среднесуточная добыча, вычисленная не за весь год, а за какой то период 2011 года.
Но та нефть, которая остаётся в России - это тоже доход, просто его сложнее посчитать. Нефть сепарируется, перерабатывается и продаётся в виде бензина, керосина, дизельного топлива и мазута, а это тоже некислые бабки. Здесь воруется не меньше

Ну, т.е.: «опус не мой, но я тут рядом немного постою». У меня недоверие к этой груде вычислений интуитивно возникло, но в целом отношение объективно оставалось нейтральным. Но когда автор (я прекрасно понял, что это перепост, но, дык , надо более критически подходить к материалу, а не по'стить все, что хоть немного созвучно собственным мыслям) стал путаться в названиях и приписывать ЦБРФ свойства ФРС США, доверие уползло в отрицательную зону.

Речь тут про опусы не идёт. Это выкладки не мои, но процитировал их я. Хочется занести данный материал в "опусы" и приписать мне, ради Бога, меня это не задевает.
Про банки в конце я и не читал даже . Я калькуляцию доходов выкладывал, мне она показалось правдоподобной, т.к. цифры мне более-менее знакомы.
Не за то зацепились ЦБРФ, не ЦБРФ... Как дерьмо не назови - лучше пахнуть не станет

 

[M2-V]

мои попытки развернуть обсуждение по существу вопроса проваливаются напрочь. Тема превращается в ярмарку тщеславия: кто умней и круче. Тупые мы все ,коли позволяем управлять собой людям типа Медведева.

 

[Надюхин]

обсуждение по существу вопроса

А что Вы под этим подразумеваете? Я вполне серьезно.

 

[M2-V]

есть "претенденты" , нужно сконцентрироваться на обсуждении этих потенциальных кандидатов ,т.е. разобрать по костям их достоинства-недостатки. Это поможет понять, - ну так чего же мы хотим в сущности.

 

[MAKC]

есть "претенденты" , нужно сконцентрироваться на обсуждении этих потенциальных кандидатов ,т.е. разобрать по костям их достоинства-недостатки. Это поможет понять, - ну так чего же мы хотим в сущности.

А мы и обсуждаем "достоинства" Путина в цифрах

 

[Ян]

По сравнению с 90-ми годами объем добычи нефти вырос более, чем в 3 раза. При этом цена на нефть в 1997 была менее 20$ за баррель, сейчас - больше 110$. В настоящее время Россия, в среднем, добывает более 10 млн. баррелей в СУТКИ (2009-2011 годы) !!! В году 365 дней. Произведите калькуляцию, и :d108: ...
При этом внеший долг России по сравнению с 1991 годом уменьшился на 30 млрд. $. Сравните цифры, только в ноликах не запутайтесь ...

Сделал над собой усилие и вернулся к «истокам». Здесь уже не скажешь, что опус чужой. Но только автор сам кое в чем запутался. Нет, все по сравнению с 91-м годом правильно — разница составляет более 30-ти млрд. Вот только между 1991 и 2011 годами есть еще 2000-й, когда долг достиг отметки в 158 млрд.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

есть "претенденты" , нужно сконцентрироваться на обсуждении этих потенциальных кандидатов ,т.е. разобрать по костям их достоинства-недостатки. Это поможет понять, - ну так чего же мы хотим в сущности.

Здесь уже фантазии типа К.Собчак или Божены должны закончиться. Надо ждать официального списка кандидатов после 20-го, кажется, и уж обсуждать их.

 

[Надюхин]

M2-V, ну на данный момент у нас вроде есть Жириновский, Зюганов и Путин.. Собственно Путина уже обсуждают. Есть что рассказать про Жириновского или Зюганова - расскажите, послушаем. Я, например, ни того ни другого в президентах не вижу, как минимум в силу возраста.

 

[MAKC]

Сделал над собой усилие и вернулся к «истокам». Здесь уже не скажешь, что опус чужой. Но только автор сам кое в чем запутался. Нет, все по сравнению с 91-м годом правильно — разница составляет более 30-ти млрд. Вот только между 1991 и 2011 годами есть еще 2000-й, когда долг достиг отметки в 158 млрд.

Это был ответ на:

Вспомни, при Горбачеве и Ельцине внешний долг постоянно рос.

Учитывая, что Ельцин стал президентом 10 июля 1991 года, я и сравнил с этим годом, ибо Горбачёв тут не при делах. Это год, с которого Россия, как страна, стартовала, взяв на себя внешние долги СССР.
А 2000-й год - это опус Ваш ибо 1 января 2000 года страну де-факто возглавил Путин !!!! И довёл долг до такой цифры уже он :thumbdown:

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
Ян, предлагаю закрыть вопрос с опусами, я много что тоже могу найти "у истоков", только смысл ???
Вы все - отличные ребята, нафига этот балаган устраивать. :beer: