Только факты, никаких эмоций:
1. МЧС отправило спасательный вертолет на ЧС.
2. Определение того, является ли это необходимым - прерогатива МЧС. Есть или нет жертвы - неважно. Если МЧС посчитало нужным - пусть посылает. В подобных случаях лучше перебдеть чем недобдеть.
3. ФСО по каким то причинам запретила пролет вертолета.
4. В последующих комментариях ФСО аргументировало это тем, что пожар уже был потушен, хотя ФСО не уполномочено определять нужна или не нужна конкретная единица техники на объекте и своим объяснением фактически подтвердило вмешательство в работу МЧС, вне зависимости от последствий такого решения.
Вы же приводите ссылки пытаясь доказать, что:
1. Решение МЧС было неверным. Судить об этом вы не можете в силу ограниченности имеющейся у вас информации о ситуации в момент принятия решения и недостаточной компетенции.
2. Решение ФСО было правильным в силу законодательства. То что решение ФСО скорее всего принято в рамках ее компетенции, я согласен. Я не согласен с тем, что ФСО использовало свою компетенцию для препятствования работе МЧС. Так же как я не согласен с тем, что на дорогах есть машины, использующие привилегии, положенные по закону.
Пожар был потушен в полночь, запрет прошел ближе к двум ночи, когда ситуация уже прояснилась. Разница по времени - два часа! 
